Subscribe
De ce „Convenția de la Stockholm” care evită riscurile susține interdicțiile dăunătoare și progresele cascadorii acolo unde este cel mai necesar…
Printre națiunile dezvoltate, unul dintre cei mai importanți factori ai creșterii economice și a prosperității a fost capacitatea inovatorilor, oamenilor de știință și antreprenorilor noștri de a livra produse excelente consumatorilor care au nevoie de ele.
Trebuie doar să ne gândim la progrese în tehnologia mașinilor de spălat, care a eliberat ore de muncă casnică, plastice și siliconi, care au permis ca produsele să fie produse ieftin și să dureze mai mult, și nu numai utilizarea abundentă a cipurilor de computer în aparatele noastre, ceea ce a permis o revoluție „inteligentă” a produselor de larg consum, care ne economisesc timp și efort acasă, ceea ce alimentează revoluțiile în inteligența artificială și tehnologia medicală.
În timp ce aceste inovații încep să ajungă și la țările în curs de dezvoltare, totuși, există tratate internaționale și organisme de reglementare care fac mai dificilă și mai costisitoare vânzarea sau chiar accesarea acestor produse. Acest lucru afectează în mod semnificativ viața unui consumator și capacitatea acestuia de a-și întreține familiile.
Un astfel de tratat al Națiunilor Unite este un pact global puțin cunoscut, cunoscut sub numele de Convenția de la Stockholm , care își propune să reglementeze substanțele chimice de lungă durată sau „persistente” și a devenit autoritatea mondială de reglementare neoficială pentru produsele industriale și de consum și componența acestora.
Multe dintre substanțele și compușii vizați pentru prima dată de convenție au fost pesticide, substanțe chimice industriale și produse secundare care au avut efecte nocive cunoscute asupra oamenilor sau asupra mediului. Acestea au inclus aldrin, clordan și, cel mai controversat, insecticidul care ucide malaria cunoscut sub numele de DDT.
Ideea principală din spatele acestor restricții, și a convenției ONU în sine, este că acești compuși durează o veșnicie să se descompună în mediu și, în cele din urmă, își fac drum în corpul nostru prin contaminarea cu alimente sau apă și ar putea reprezenta un eventual pericol pentru organisme.
Din păcate, de când convenția a fost lansată în 2001, a trecut de la interzicerea și restricționarea substanțelor periculoase cunoscute la aplicarea acum de etichete precaute sau de interdicții întregi asupra substanțelor chimice utilizate în viața obișnuită și fără niciun factor de risc cunoscut sau măsurat la oameni sau specii de animale.
În plus, cu un buget internațional mare și cu o supraveghere limitată, cercetătorii au observat cum implementarea financiară a convenției a împins adesea țările în curs de dezvoltare să adopte restricții sau interdicții doar pentru garantarea finanțării, lucru care a fost observat în tratatele legate de ONU privind produse de vaping și poate avea unele complicații pentru comerțul global .
Ajunsă la cel de-al 20-lea an, convenția s-a bazat în mod repetat pe abordarea „ principiului precauției ” a Uniunii Europene atunci când vine vorba de determinarea riscului, ceea ce înseamnă că orice pericol general, indiferent de factorul de risc, trebuie abandonat dintr-o abundență de precauție. Acest lucru neglijează cadrul științific normal de echilibrare a riscului și a expunerii.
Exemplul erbicidului diclorodifeniltricloretan – cunoscut sub numele de DDT – prezintă unul dintre cele mai flagrante cazuri. Deși a fost interzis în multe țări și blocuri dezvoltate, cum ar fi Statele Unite și Uniunea Europeană, este încă folosit în multe țări în curs de dezvoltare pentru a elimina insectele purtătoare de malarie și alte boli. În aceste națiuni, inclusiv Africa de Sud și India, posibilul rău este „cu mult depășit ” de capacitatea sa de a salva viețile copiilor.
Prin urmare, mecanismul actual ia în considerare dorințele națiunilor dezvoltate care nu trebuie să se confrunte cu boli tropicale precum malaria și obligă acest standard asupra celor care o fac. Analiza științifică găsită în reuniunile globale ale Convenției de la Stockholm nu ia în considerare acest factor și o mulțime de alții.
Cu un principiu de precauție ca acesta în vigoare, inclusiv un proces condus mai mult de politică decât de știință, se poate vedea cu ușurință cum creșterea economică poate fi zădărnicită în națiunile care au încă accesul consumatorilor la produsele pe care le folosim zilnic în țările dezvoltate.
Fie că este vorba despre pesticide, produse chimice de uz casnic sau materiale plastice, este clar că un organism de reglementare global care să reglementeze aceste substanțe este o forță dorită spre bine. Cu toate acestea, dacă o organizație internațională aplică politici proaste în țările cu venituri medii și mici, atunci acesta este un calcul care dăunează potențialului progres și inovație în lumea în curs de dezvoltare.
Yaël Ossowski este un scriitor și jurnalist canadian-american care locuiește la Viena, director adjunct la Consumer Choice Center și co-gazdă a emisiunii sindicalizate Consumer Choice Radio .
The text was translated by an automatic system