Subscribe
În Regatul Unit au avut loc alegeri generale, ceea ce a însemnat, desigur, alegeri pentru Irlanda de Nord. Cu toate acestea, nu conservatorii, liberalii sau laburiștii au ocupat locurile, ci toată flora și fauna variată și colorată din acest colț al insulei Irlanda. În total, au fost puse în joc optsprezece locuri, iar rezultatele au indicat șapte pentru Sinn Fein, cinci pentru Uniunea Democrată, două pentru SDLP și câte unul pentru Ulster Unionists, Traditional Unionist Voice, un unionist independent și Partidul Alianței. Pentru prima dată în istoria sa, Sinn Fein, un partid naționalist al întregii Irlande, este cel mai mare partid nord-irlandez din Westminster. Sau ar fi dacă Sinn Fein și-ar ocupa locurile acolo, în loc să își mențină poziția istorică de abstenționist. Deputații Sinn Fein nu își ocupă locurile, dar își iau salariul, ceea ce este cel puțin ceva. Aceasta reprezintă o triplă victorie electorală pentru Sinn Fein, care a ocupat anterior primul loc în alegerile locale și în alegerile pentru Stormont, sediul adunării regionale a Irlandei de Nord. În plus, subiectul unui sondaj de frontieră a apărut din nou, de data aceasta cu un secretar de stat laburist în funcție. Decizia de a organiza un referendum privind unitatea irlandeză este la discreția secretarului de stat pentru Irlanda de Nord, însă nu există niciun indiciu că ar fi existat vreo mișcare în direcția unui sondaj, odată cu schimbarea guvernului de la Westminster. Deși Sinn Fein a devenit cel mai mare partid de la Westminster, acest lucru se datorează mai degrabă eșecului unioniștilor de a prezenta un front unitar și pierderii a trei locuri de către DUP, cel mai mare partid unionist, care a făcut campanie în umbra arestării fostului său lider, acuzat de abuz sexual istoric. Dacă ne uităm mai degrabă la cota de vot decât la numărul de locuri, cota de vot combinată pentru Sinn Féin și celălalt grup naționalist principal, Partidul Social Democrat și al Muncii (SDLP), a rămas „mai mult sau mai puțin stabilă” la aproximativ 40% de la Acordul din Vinerea Mare. Marie Coleman, profesor de istorie irlandeză a secolului al XX-lea la Universitatea Queen’s din Belfast, a declarat: „O parte din succesul Sinn Fein pare să provină din faptul că alegătorii naționaliști s-au orientat mai mult către Sinn Féin și s-au îndepărtat de SDLP”, iar în ceea ce privește probabilitatea ca secretarul de stat să convoace un sondaj de frontieră, aceasta a adăugat: „Ar fi nevoie de mai mult decât rezultatul unui singur scrutin general – ar fi nevoie de un model de alegeri”, a spus ea. „Ai avea nevoie de mai mult decât să ai cele mai multe locuri – ai avea nevoie de o majoritate a locurilor. „Dar ar trebui, de asemenea, să vă uitați la cota de vot pentru cele două partide naționaliste principale care doresc o Irlandă unită. „Prin urmare, este foarte greu de văzut încă că există circumstanțele care ar determina un secretar de stat să solicite un sondaj de frontieră.” Pentru Sinn Fein, problema cu care trebuie să se confrunte în viitor este una care, la izbucnirea tulburărilor, nu ar fi fost prevăzută. Acum trebuie să convingă nu doar comunitatea protestantă/unionistă, ci și pe cei mulți din comunitatea catolică/naționalistă, și este întotdeauna important să ne amintim că aceste denominatori religioși nu au fost niciodată perfect contigui cu identitățile politice ale nordicilor. Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp, în Nord a existat sentimentul că demografia era destinul. Din punct de vedere istoric, în timp ce catolicii erau în minoritate, ei aveau familii mai numeroase și, în cele din urmă, naționaliștii credeau că vor deveni majoritari. De fapt, din cauza altor factori, această zi a refuzat cu insistență să răsară. Apoi, în 2022, au fost publicate cifrele recensământului din 2021. Proporția populației rezidente care este fie catolică, fie crescută catolic este de 45,7
% față de 43,48 % protestanți .
Recensământul anterior, din 2011, a arătat că 45,1 % din populație era catolică sau a crescut în religie catolică.
Conform recensământului, 48,4% proveneau din rândul protestanților sau al altor creștini. Pentru naționaliștii unității irlandeze, cum ar fi Sinn Fein, a existat totuși o piedică în coadă.
În ceea ce privește identitatea națională, 31,9% au declarat că au o identitate exclusiv britanică, în timp ce 29,1% au declarat că au o identitate exclusiv irlandeză și 19,8% au declarat că au o identitate exclusiv nord-irlandeză.
Comparativ cu recensământul anterior din 2011, proporția persoanelor cu o identitate exclusiv britanică a scăzut.
În același timp, 8% dintre persoane au declarat că sunt atât britanice, cât și nord-irlandeze – față de 6,2% în 2011.
În timp ce forma demografică a populației este clară, iar proporția populației care este cel puțin cultural catolică nu va face decât să crească, a existat un grad de decuplare a identității naționale și religioase.
Sau, mai bine spus, a existat o creștere, în special în rândul tinerilor, a sentimentului de a fi irlandez sau britanic, da, dar în principal de a fi nord-irlandez.
Nu este surprinzător faptul că, de-a lungul a patru generații de existență, chiar și în circumstanțe nefericite, copiii născuți acolo au dezvoltat un sentiment de apartenență la acest loc.
Oricare ar fi cauzele apropiate ale schimbărilor în vechile identități și ale evoluției celor noi, acestea îi pun pe susținătorii Irlandei Unite în fața unei realități și a unei provocări.
Realitatea este că toate sondajele sugerează că un referendum organizat astăzi în Irlanda de Nord cu privire la Unitate ar fi respins.
Provocarea constă în a-i aduce la bord nu doar pe unioniștii pentru care identitatea principală este britanică, ci și pe cei pentru care „Wee Six” este acasă și care sunt fericiți să lase status quo-ul în vigoare.
Este greu de știut dacă Sinn Fein este cu adevărat serios în ceea ce privește solicitarea unui referendum sau dacă aceasta este o performanță pro forma necesară pentru ca activiștii de pe teren să audă și să fie liniștiți.
Fostul Taoiseach Bertie Ahern a subliniat că oricine este interesat în mod serios de o Irlandă Unită trebuie să stabilească întrebarea pe care să o adreseze poporului înainte de a se grăbi cu capul înainte către un sondaj de frontieră.
Cum ar arăta cadrul juridic, constituțional și politic al unei Irlande unite?
Care ar fi steagul, imnul, limba etc.?
Ar fi nevoie de zece ani de pregătire atentă între Dublin, Belfast, Londra și Bruxelles pentru a avea structurile juridice și guvernamentale necesare pentru a facilita o tranziție fără probleme.
În orice caz, cel mai rău scenariu ar putea fi acela că, în viitorul apropiat, un sondaj privind frontiera ar putea fi adoptat, dar numai de puțin. Granița cu șuncă afumată. Într-una dintre cele mai mari surprize ale serii electorale, Ian Paisley Jr. și-a pierdut mandatul din North Antrim în favoarea lui Jim Allister de la Traditional Unionist Voice, care a obținut o majoritate de 450 de voturi.
O circumscripție în care a fost ales un unionist la fiecare lecție de la crearea sa în 1885, a fost reprezentată de un membru al familiei Paisley timp de 54 de ani. În 1970, reverendul Ian Paisley a fost ales pentru Partidul Unionist Protestant, care a fost un precursor al Partidului Unionist Democrat, fondat tot de reverendul Paisley.
Dr. Paisley a fost fondatorul Bisericii Prezbiteriene Libere și va deveni una dintre cele mai polarizante figuri din politica nordică.
El se înscria în tradiția „Not an Inch” a unionismului din Ulster și critica cu sălbăticie orice mișcare care, în opinia sa, compromitea integritatea Uniunii sau dilua caracterul britanic al Irlandei de Nord.
A criticat în mod constant Partidul Unionist Oficial aflat la guvernare și marca sa de „unionism de casă mare”, ai cărui lideri proveneau din nobilimea funciară și aristocrație.
După ce și-a petrecut cea mai mare parte a vieții sale politice ca un critic tăios, în perioada de după acordul din Vinerea Mare, norocul său politic s-a transformat.
Până în 2004, DUP a devenit cel mai mare partid din provincie, iar în 2006 a co-semnat Acordul de la St Andrews pentru a se alătura unui guvern de împărțire a puterii cu Sinn Fein.
În timp ce DUP a consumat unionismul oficial, Sinn Fein a preluat sprijinul partidului moderat SDLP.
Dr. Paisley a devenit apoi prim-ministru al Irlandei de Nord.
Pentru observatorii politicii nordice, faptul că Dr. Paisley s-a asociat cu Martin McGuinness, fost membru al IRA, a fost mai mult decât deconcertant.
Într-adevăr, relația lor a fost atât de bună încât au primit supranumele de „frații Chuckle”.
Fiul său i-a succedat în circumscripția North Antrim la alegerile generale din 2010.
Omul care urma să îi ia locul, Jim Allister, plecase din DUP în semn de protest față de semnarea Acordului de la St Andrews și intrarea într-un guvern de împărțire a puterii cu Sinn Fein, aripa politică a IRA provizorie.
Allister a candidat în 2024 pe o listă care i-ar fi fost foarte familiară lui Ian Paisley Snr.
atacând fudulia suveranității britanice implicită în acordul Windsor.
Platforma sa a fost un atac asupra frontierei Smokey Bacon.
După Brexit, marea întrebare care a ocupat mintea în aceste insule a fost ce se va întâmpla cu Irlanda de Nord.
Cum ar putea fi evitată introducerea unei frontiere dure.
Cum am putea menține o zonă de călătorie comună.
Răspunsul la această întrebare a fost Cadrul Windsor, care ajustează funcționarea Protocolului Irlanda/Irlanda de Nord.
Cu toate acestea, în conformitate cu acest cadru, producătorii de cartofi prăjiți din Irlanda de Nord vor fi supuși unei interdicții din partea UE privind aromele de fum, din cauza acordurilor comerciale post-Brexit care ar putea crea o „graniță cu bacon afumat” cu Marea Britanie.
Jim Allister, recent ales deputat pentru North Antrim și lider al Traditional Unionist Voice, a declarat: „Totul decurge, desigur, din abandonarea suveranității asupra multor aspecte ale vieții economice a Irlandei de Nord în favoarea UE prin protocolul inechitabil. „Un protocol care duce absurditatea acestei situații și mai departe, în sensul că chipsurile cu bacon afumat produse în Marea Britanie pot ajunge în Irlanda de Nord, dar noi nu le putem produce aici.”
Ceea ce nimeni nu poate spune, ceea ce nimeni nu vrea să spună, este că acest nod gordian particular ar putea fi posibil de desfăcut.
Atunci când a fost elaborat Acordul din Vinerea Mare și au fost adăugate toate acordurile, protocoalele și codicile ulterioare, acest lucru s-a întâmplat într-un context juridic specific.
Atât Republica, cât și Regatul Unit erau membre ale UE și ale unei zone comune de călătorie. Pare foarte puțin probabil ca în 1997 Mo Mowlan sau Tony Blair să se fi întrebat vreodată cu voce tare „dar dacă părăsim UE?”.
Este posibil să ne aflăm într-un scenariu de tipul „avem sau mâncăm prăjitura”, iar singura soluție este cea sugerată de un politician irlandez strâns legat de procesul de pace inițial; toată lumea pretinde că a obținut ceea ce și-a dorit, toată lumea declară victoria și mergem mai departe.
Resetarea Londra Dublin Cuvântul pe care toți îl folosesc în triunghiul Belfast Dublin Londra este Resetarea.
Alegerea lui Starmer și a Partidului Laburist reprezintă o oportunitate de a reseta relațiile dintre vecinii insulei, care în ultima vreme au fost destul de rarefiate și fracturate.
Ceea ce nu se spune este că nu doar sosirea lui Keir Starmer va facilita o nouă relație mai caldă, ci și ascensiunea lui Simon Harris sau mai degrabă plecarea lui Leo Varadker.
Un ministru conservator cu o experiență îndelungată în negocierile cu Dublinul, în calitate de oficial și politician, a mărturisit că Leo a fost considerat cel mai ostil ministru anti-britanic și Taoiseach pe care Whitehall l-a văzut în mai mult de o generație.
Un funcționar și-a amintit că, chiar dacă au existat dezacorduri aprinse în timpul zilei de lucru, odată ce pixurile au fost puse deoparte, relațiile au fost cordiale și conviviale, însă Leo a rămas rareori după orele de lucru și a dat întotdeauna impresia unui om care dorea să fie în altă parte cu alți oameni.
De asemenea, este, fără îndoială, adevărat că procesul Brexit a pus la grea încercare relațiile dintre Dublin și Londra.
Mulți membri ai Partidului Conservator încă se simt mai mult decât jigniți de comportamentul lui Leo, dar și al lui Simon Coveny în timpul tensionatului mandat de premier al Teresei May.
S-a considerat că, în mai multe rânduri, comentariile ambilor domni au subminat-o grav pe prim-ministrul de atunci în încercările sale de a obține un acord comun.
Ceea ce a deranjat în mod special a fost faptul că comentariile păreau să nu fie făcute pentru a câștiga capital politic acasă sau la Bruxelles, ci pur și simplu pentru a obține un fel de plăcere răuvoitoare de a o lua peste picior.
Această percepție, justificată sau nu, a dăunat profund bunăvoinței istorice resimțite în general în Partidul Conservator față de Irlanda.
Se speră că Keir Starmer vine la masă fără această animozitate și, în mare parte, fără unionismul performativ care este așteptat de la un lider al Partidului Conservator.
El are un nivel neobișnuit de experiență a politicii și culturii nord-irlandeze din cei cinci ani pe care i-a petrecut în calitate de consilier pentru drepturile omului al Serviciului de Poliție al Irlandei de Nord, înființat pentru a înlocui Royal Ulster Constabulary.
Într-un articol din Time, Patrick McGuire enumeră atât legăturile sale personale cu Irlanda, cât și marele contingent irlandez de consilieri apropiați pe care îi are în jurul său.
Toți îi doresc numai bine , însă ar trebui reținute cuvintele înțelepte din acea lucrare clasică de istorie engleză, 1066 and All That: „Gladstone și-a petrecut anii de declin încercând să ghicească răspunsul la întrebarea irlandeză; din păcate, ori de câte ori se încălzea, irlandezii schimbau în secret întrebarea”.