Apărarea sustenabilității realiste la VIVA24

În timpul mitingului popular VIVA24 de la VOX și ECR, au fost organizate mai multe paneluri politice. Unul dintre acestea a fost panelul „Sustenabilitatea și energia verde: provocări și oportunități„. Mai multe personalități politice conservatoare proeminente din Europa au participat la acest panel pentru a-și împărtăși perspectivele. Discuția a fost moderată de Simona Petrucci, europarlamentar italian din partea Fratelli d’Italia (partidul premierului Giorgia Meloni). Printre vorbitori s-au numărat Pedro Narro, candidat spaniol la Parlamentul European din partea VOX; Giedrius Surplys, deputat în Parlamentul lituanian din partea partidului LRS; Neno Dimov, fost ministru bulgar al apei și mediului; Mireia Borrás, fost deputat spaniol în Congresul Deputaților din partea VOX și în prezent candidat la viitoarele alegeri europarlamentare; și, nu în ultimul rând, renumitul Rob Roos, important europarlamentar ECR din Olanda.

În cadrul panelului s-a dezbătut tema sustenabilității și a politicii energetice, o problemă foarte importantă, dar în care, până în prezent, politicienii au „impus politici de sustenabilitate prea bogate în contradicții”, potrivit moderatorului Petrucci. În locul acestei abordări, Petrucci a subliniat că ECR apără o „sustenabilitate realistă”, care pune în centrul său „mediul, oamenii și economia, deoarece nu există sustenabilitate de mediu fără sustenabilitate economică”.

Primul vorbitor, Rob Roos, a criticat vehement Green Deal-ul european și „comunismul climatic”, argumentând că UE „ia decizii bazate pe frică”, în timp ce „în lumea reală, în orașele noastre, tot mai mulți oameni au dificultăți în a se descurca din cauza inflației și a prețurilor ridicate la energie”. În plus, acesta a subliniat că „întreprinderile europene își pierd competitivitatea, iar multe dintre ele își închid activitatea sau se mută în afara UE”. În acest sens, el a criticat dogmatismul ideologic al UE, care susține că „vom muri cu toții dacă nu ne punem prosperitatea în slujba climei”. Potrivit lui Ross, ideea de „emisii nete zero” este un „experiment periculos cu economia și democrația noastră” și că, în ciuda acestui pericol, Comisia Europeană este dispusă să „pună prosperitatea noastră în slujba climei și să o facă să dispară”.

Pe scurt, Ross a afirmat cu tărie că „planeta UE se va prăbuși, iar cei care au conceput aceste politici vor trebui să vină și să se confrunte cu ceea ce au distrus. Sper că nu va fi prea târziu până atunci pentru a ne salva prosperitatea și modul de viață”. În concluzie, Roos a formulat o serie de propuneri de politici ca alternative la „comunismul climatic” al UE. În primul rând, să elimine Green Deal, care „este problema” și care va deveni „mai puțin popular” pe măsură ce Europa avansează în imperativul său politic nou descoperit de a urmări reindustrializarea. În al doilea rând, Roos a subliniat că trebuie să fim „autosuficienți în ceea ce privește furnizarea de energie, astfel încât aceasta să fie accesibilă și sigură”. În acest sens, a subliniat că trebuie să investim în energia nucleară și că nu putem face discriminare împotriva energiei nucleare în favoarea energiei regenerabile.

Pe locul al doilea, Giedrius Surplys a subliniat că „Uniunea Europeană emite doar 8% din emisiile globale, în timp ce cei mai mari poluatori sunt China și SUA”. În acest sens, el a susținut că „trebuie să fim mai puțin ideologici”, atunci când se referă la Green New Deal. Unul dintre principalele motive este pierderea competitivității economice europene. După cum a afirmat Surplys, „SUA și China stimulează companiile europene să investească în țările lor”, pompând „miliarde de dolari pentru a scoate industriile din Europa și a le duce în SUA și China”. În concluzie, Surplys a susținut că „nu mai suntem lideri” în materie de energie regenerabilă și de politici ecologice, având în vedere că „China este cea care produce toate panourile solare și turbinele eoliene pe care le folosim în UE”. Prin urmare, el a susținut că, în contextul viitoarelor alegeri europene, „trebuie să fim raționali, să ne protejăm interesele de securitate națională, să eliminăm taxele și birocrația și să oferim stimulente”. De asemenea, a subliniat importanța autonomiei strategice, susținând că „trebuie să ne finanțăm propriile industrii în cadrul UE și să stimulăm companiile europene și din țările terțe”.

În al treilea rând, Mireia Borrás a susținut că „restricțiile privind emisiile în contextul New Deal-ului verde au avut un efect devastator asupra industriei din Europa, inclusiv asupra sectorului agricol și a restului industriei”. Borrás a subliniat că politicile de reducere a emisiilor sunt puse în aplicare „într-un mod foarte agresiv și accelerat, ceea ce face ca obiectivele să fie imposibil de atins pentru industrie”. Acest lucru, la rândul său, duce la închiderea multor întreprinderi industriale și la „externalizarea acestora în țări terțe cu emisii mai mari, cum ar fi China”. Borrás a catalogat politicile ecologice ale UE drept „absurde și totalitare”. Abordarea corectă a schimbărilor climatice, după cum a susținut Borrás, este de a investi în „noi tehnologii curate, inovatoare și perturbatoare care să ne permită să fim mai competitivi”, dar „acordând întotdeauna prioritate competitivității europene în detrimentul obiectivelor arbitrare și contraproductive în materie de climă”. Aceasta a subliniat, de asemenea, importanța „suveranității energetice” și a criticat „impunerea tehnologiilor regenerabile” din cauza provocărilor pe care le ridică energiile regenerabile, având în vedere „intermitența” acestora și lipsa „capacității de stocare la scară largă”, precum și „dependența de țările terțe” pe care aceste tehnologii o creează în ceea ce privește materiile prime esențiale. Prin urmare, Borrás a apărat necesitatea de a investi în energia nucleară și de a nu mai „demoniza” această sursă de energie.

Pe locul patru, Pedro Narro a susținut că „obiectivele de decarbonizare nu sunt obiective realiste din trei motive”: în primul rând, sunt „obiective politice, nu științifice, care se extind treptat datorită presiunii exercitate de partidele verzi, socialiste și de centru-dreapta”. În al doilea rând, el a susținut că politici precum cele 3 directive recent aprobate de UE în domeniul energiei nu au fost supuse unei evaluări de impact adecvate și „nimeni nu ne-a spus ce implicații practice” vor avea. Pe locul trei, acesta a criticat, de asemenea, lipsa de securitate juridică din cauza „tsunami-ului de reglementare” din Europa. Potrivit lui Narro, UE are un corpus dens de „reglementări care se suprapun și se contrazic” și care împiedică afacerile și investițiile în energie. În a doua sa intervenție, Narro s-a referit, de asemenea, la „dependența crescândă și îngrijorătoare” a UE față de țările terțe în diverse domenii și sectoare, inclusiv în ceea ce privește energia regenerabilă, materiile prime și medicamentele” și a avertizat că tranziția ecologică va genera o nouă dependență față de țările terțe și în ceea ce privește produsele agroalimentare.

În cele din urmă, Neno Dimov a evidențiat nuanțele din datele privind_emisiile de_CO2, afirmând că „la nivel global, la nivel atmosferic, emisiile de_CO2 au crescut doar cu 0,01% în ultimii 100 de ani”, ceea ce „nimeni nu crede că este periculos”. În ceea ce privește schimbările climatice antropogene, Dimov a susținut că „profețiile” apocaliptice „au eșuat toate”, dar, în ciuda acestui fapt, UE a impus Green Deal. Potrivit lui Dimov, Green Deal „este o problemă, dar mai ales un instrument care ajută noua ideologie marxistă să lupte împotriva democrației și a capitalismului”. În acest sens, el a declarat că trebuie să „luptăm” împotriva Green Deal și să „menținem clasa de mijloc”, deoarece „nu există democrație fără clasa de mijloc, nu există democrație fără capitalism și nu există calitate a vieții fără capitalism”. În ceea ce privește energia, Dimov a declarat că „trebuie să încetăm să subvenționăm anumite tipuri de energie și să le pedepsim pe altele. Trebuie să le lăsăm să concureze pentru a vedea care dintre ele este mai bună, mai ieftină și mai durabilă”. În plus, trebuie să fim autosuficienți și „independenți” în ceea ce privește energia, bazându-ne pe propriile resurse și evitând dependența de adversarii geopolitici.

Acest panel și durabilitatea reprezintă un subiect foarte important, care va constitui un fundal pentru alegerile europene din iunie, alături de alte probleme precum suveranitatea alimentară, imigrația, suveranitatea națională și cultura europeană. Consolidarea ideilor conservatoare este evidentă din creșterea ECR în sondaje și din deplasarea tot mai accentuată spre dreapta a PPE, de teama de a fi înghițit de ECR. Va trebui să așteptăm până pe 10 iunie, dar ECR și conservatorii sunt pe cale să obțină o prezență puternică la viitoarele alegeri pentru Parlamentul European.