Subscribe
În multe state membre, campania electorală dinaintea alegerilor pentru Parlamentul European va fi o bătălie între partidele social-democrate de stânga și noile partide conservatoare cu orientare națională. Potrivit multor observatori, aceștia din urmă au un impuls și pot obține succese electorale.
Cum intenționează social-democrații să încerce să încetinească tendința descendentă a stângii în Europa? În Suedia, social-democrații au fost întotdeauna puternici, iar acum se aplică o nouă tactică.
Pentru o Europă puternică – în contrast cu conservatorii
Recent, liderul partidului, Magdalena Andersson (S / S&D), a fost prezentă în cadrul celei mai importante emisiuni de interviuri din serviciul public, „30 de minute”. Acolo, ea l-a șocat pe prezentator descriind social-democrații ca fiind partidul care dorește cel mai mult să facă Europa „puternică”. Pe o tablă de joc, fiecare invitat trebuie să plaseze propriul partid pe o scară de la naționalist la federalist.
Magdalena Andersson s-a plasat la capătul extrem al marginii federaliste – mult mai federalistă față de UE decât liberalii (RE).
Dar a vorbit în mod constant despre „Europa”, despre a face Europa puternică, nu despre a face puternică „Uniunea Europeană”.
Interviul a devenit bizar, deoarece prezentatorul nu a sesizat această diferență și a întrebat dacă social-democrații vor să transfere mai multă putere Uniunii de la Bruxelles.
La care Magdalena Andersson a răspuns: „nu”.
Ea a explicat că vrea să facă Europa puternică prin cooperare și „rămânând împreună” pentru a face față unor provocări precum Rusia lui Putin. Prezentatorul ar fi trebuit să întrebe dacă acest subiect nu se referă mai degrabă la cooperarea cu NATO decât la UE, dar această întrebare nu a fost pusă.
De ce se purta atât de confuz?
Ceea ce a făcut Magdalena Andersson, după părerea mea, a fost să își croiască propria versiune a strategiei care imită principalul lor adversar politic: Democrații Suedezi (ECR).
Când liderul partidului Democrații Suedezi, Jimmie Åkesson, a prezentat candidații de top ai partidului la alegerile europene, a repetat ceea ce a spus de multe ori: „Democrații Suedezi sunt cel mai pro-european și cel mai critic față de UE”.
Pentru un partid conservator și cu orientare națională, este ușor de făcut distincția între „Europa” și „UE”. Prima se referă la bogata diversitate de culturi și tradiții naționale pe care le oferă continentul european – inclusiv, de exemplu, Marea Britanie. Această civilizație contrastează puternic cu Uniunea Europeană, construită mai degrabă recent la Bruxelles, care, cu mijloace birocratice de putere, încearcă să uniformizeze toate țările în aceeași formă și să mute puterea către o elită mult deasupra și dincolo de populația Europei.
Dar social-democrații nu doresc să clarifice această diferență de principiu, deoarece știu că există un puternic sprijin popular pentru menținerea tradițiilor naționale – contrar aspirației pentru care acționează social-democrații la Bruxelles: „o uniune tot mai strânsă”.
Prin urmare, Magdalena Andersson încearcă să încurce dezbaterea, astfel încât principiile de bază să nu fie observate de alegători. În schimb, ea folosește distincția „Europa” atunci când vorbește despre cuvinte cu încărcătură pozitivă precum „să rămânem uniți” împotriva lui Putin. Încercând astfel să creeze imaginea că Democrații Suedezi, atunci când critică UE, sunt de fapt pentru fragmentare și pentru Putin.
Retorică pur orwelliană
Interviul de la televiziunea suedeză arată că social-democrații nu au intenția de a avea o dezbatere onestă despre problemele de fond, ci, în schimb, într-un spirit postmodernist, distorsionează cuvintele și semnificația lor până la refuz.
Dar, într-adevăr, nu este ceva nou, ci mai degrabă o escaladare. În timpul campaniilor electorale anterioare, social-democrații s-au prezentat întotdeauna ca fiind păstrătorii modelului suedez, ai abordărilor și soluțiilor suedeze. Dar, odată aleși, parlamentarii lor s-au alăturat marii majorități de la Bruxelles, care fac toți pașii pe care îi pot face pentru o mai mare centralizare a puterii.
Aristotel a afirmat că democrația trebuie să aibă o legătură puternică și strânsă între electorat și cei aleși, altfel nu funcționează. Tacticile social-democraților în alegerile europene sunt un bun exemplu al modului în care politicienii care se află cu mult dincolo de viața de zi cu zi a alegătorilor europeni pot manipula campaniile electorale pentru a se referi la orice, mai puțin la lucrurile esențiale.