Subscribe
Așa-numita Agendă 2030 a fost aprobată de Organizația Națiunilor Unite la 25 septembrie 2015 și include cinci secțiuni, dintre care a treia este, fără îndoială, cea mai cunoscută: Obiectivele și țintele de dezvoltare durabilă (punctele 54-59).
Ca majoritatea rezoluțiilor Adunării Generale, aceasta nu are efect obligatoriu.
Obiectivul de dezvoltare durabilă numărul 13 recomandă să se ia măsuri urgente pentru a combate „schimbările climatice” și impactul acestora.
McKinsey a calculat că decarbonizarea economiei noastre până în 2050 ne va costa 275 de miliarde de dolari, aproximativ 9 % din produsul mondial brut actual; de asemenea, va distruge 185 de milioane de locuri de muncă.
Fondul social pentru climă al Uniunii Europene cheltuiește 11 miliarde de euro din banii contribuabililor pentru a ajuta familiile și întreprinderile să își revină în urma strategiei UE privind clima, care derivă din Agenda 2030.
Toate aceste costuri contravin Obiectivului de dezvoltare durabilă numărul 1, care este de a pune capăt sărăciei în toate formele sale, oriunde, și Obiectivului 2, de a pune capăt foametei, de a realiza securitatea alimentară și îmbunătățirea nutriției și de a promova agricultura durabilă.
Pe de altă parte, Obiectivul de dezvoltare durabilă numărul 1 se citește ca un text de politică socialistă, atunci când proclamă că, până în 2030, toți bărbații și femeile trebuie să aibă „drepturi egale la resursele economice”.
Un drept egal la resurse economice a existat doar în timpul regimului comunist (dacă facem excepție de la elita comunistă, care avea acces la resurse economice mai mari decât restul.
În mod similar, Obiectivul de dezvoltare durabilă numărul 2 promovează „accesul egal la resurse și inputuri productive, cunoștințe, servicii financiare, piețe și oportunități de creare de valoare adăugată”.
Un astfel de acces egal, încă o dată, este posibil numai în cadrul sistemelor politice radicale de stânga.
Sistemele comuniste, pentru a împărți resursele astfel încât cetățenii lor să aibă un acces minim la acestea, promovează de obicei o politică demografică obligatorie.
Îmi vine în minte exemplul istoric al Chinei.
Pe o linie similară, obiectivul numărul 5 solicită națiunilor să asigure accesul universal la sănătatea sexuală și reproductivă și la drepturile reproductive (avort voluntar).
Dimpotrivă, obiectivele demografice, cel puțin în majoritatea națiunilor europene, ar trebui să stimuleze natalitatea, deoarece multe țări se confruntă în prezent cu o situație socială mult sub raportul de repoziționare de 2,1 copii pe familie.
Guvernele conservatoare, inclusiv cele ale Italiei, Ungariei și Poloniei până în 2024, au pus în aplicare programe pentru a ajuta cuplurile tinere să aducă la viață copii și să îi educe.
Presupusa soluție la sinuciderea demografică se regăsește în Obiectivul 10: Facilitarea migrației și mobilității ordonate, sigure, regulate și responsabile a persoanelor, inclusiv prin punerea în aplicare a unor politici de migrație planificate și bine gestionate.
În loc de copii, migranți; dar aceasta este o modalitate de a dilua identitatea culturală a națiunilor, atomizând oamenii pe tot globul.
În plus, planificarea de sus în jos a mișcărilor de persoane echivalează cu inginerie socială, cu problemele etice pe care le implică o astfel de deportare implicită.
În cadrul reuniunii G7 care a avut loc la Roma în luna iunie a acestui an, premierul italian Giorgia Meloni a reușit să mențină politica privind avortul din Agenda 2030 în afara procesului-verbal, spre deosebire de ceea ce a apărat cu tărie președintele liberal al Franței, Macron.
În mod similar, politicianul italian a semnat o propunere de lege care interzice vânzarea, producția și dezvoltarea cărnii obținute prin culturi celulare de laborator, pentru a proteja patrimoniul și cultura agroalimentară a țării. Această decizie este contrară obiectivului de dezvoltare durabilă numărul 2 din Agenda 2030, care apără în mod eufemistic alimentele artificiale, dacă se citește în spatele rândurilor: Textul Organizației Națiunilor Unite proclamă că lumea ar trebui „să asigure sisteme durabile de producție alimentară și să pună în aplicare practici agricole reziliente care să crească productivitatea și producția, care să contribuie la menținerea ecosistemelor, care să consolideze capacitatea de adaptare la schimbările climatice, la condițiile meteorologice extreme, la secetă, la inundații și la alte dezastre și care să îmbunătățească progresiv calitatea terenurilor și a solului”.
Ce sunt sistemele durabile de producție alimentară sau practicile agricole reziliente care cresc productivitatea și producția și mențin ecosistemele, când, în același timp, fermierilor noștri li se spune că creșterea vitelor crește încălzirea globală?
Promovarea explicită a faptului că mâncăm insecte în loc să ne întâlnim este încă un tabu, dar cele mai bune practici sunt legi precum cea a lui Meloni, mai degrabă decât formularea ambiguă a elitei globale.
Sursa imaginii: Everand