Subscribe
Vara se apropie acum de sfârșit, iar temperaturile blânde fac loc ploilor și primelor semne de vreme rea și frig.
Din păcate, însă, ciclul normal al anotimpurilor din acest an aduce cu sine neliniști și îngrijorări, dacă ne gândim că nu ne aflăm în mijlocul celei mai mari crize energetice de care lumea își amintește din perioada postbelică.
Și tocmai un război, rezultat din invazia rusă în Ucraina, este la originea acestei noi crize devastatoare.
Devastator, deoarece este probabil că acele țări, Italia și Germania în frunte, care au decis de-a lungul timpului să încredințeze aprovizionarea cu gaze naturale în mâinile Rusiei, vor fi cele care vor plăti probabil prețul.
Și chiar dacă aprovizionarea Gazprom continuă, acest lucru nu va fi suficient pentru a opri complet creșterea nebună a prețurilor la care asistăm.
Acest lucru înseamnă o sărăcire uriașă a familiilor și, mai ales, închiderea a numeroase companii care nu pot și nu vor putea face față noilor costuri. Vorbim despre creșteri de până la 10 ori mai mari decât prețul din anul precedent, o tendință cu adevărat nesustenabilă pentru toată lumea.
Dar este războiul cu adevărat cauza tuturor acestor lucruri sau cauzele trebuie găsite într-un sistem care oricum era greșit de la bun început? Dacă ne uităm la problemă, aceasta este una europeană și nu se referă doar la gazul cumpărat din Rusia, ci la toate gazele.
Dacă ne uităm cu atenție, de fapt, creșterea este rezultatul politicilor de liberalizare, care au încredințat prețul gazului bursei de gaze de la Amsterdam.
Practic, zilnic, operatorii stabilesc costul preconizat al gazului și îl vând la acel cost. În mod clar, în timp de război, cu Gazprom amenințând cu întreruperea aprovizionării, care oricum a redus deja fluxul zilnic, acestea determină creșterea constantă a prețului. Chiar dacă costul de producție al gazului rămâne același, piața este cea care stabilește valoarea, cu binecuvântarea celor care, desigur, speculează și se îmbogățesc în astfel de situații.
Prin urmare, într-un moment ca acesta, este clar că această criză, deși generată de un război, este consecința firească a politicilor care au încredințat Rusiei aproape 50 % din necesarul de energie.
În timp ce mâine problema ar putea fi rezolvată prin utilizarea de surse alternative, de la eoliană la solară, de la hidroelectrică la nucleară curată, astăzi trebuie să ne împăcăm cu realitatea.
În prezent, în Italia, sursele de energie alternativă acoperă aproximativ 20% din necesar, a doua cea mai mare valoare a acoperirii energetice din surse de energie regenerabilă în comparație cu principalele state ale Uniunii Europene (Germania, Spania și Franța, care, totuși, are energie nucleară), datorită în principal energiei hidroelectrice, restul fiind reprezentat de petrol și gaze.
Prin urmare, nu există în prezent condițiile necesare pentru a renunța la energia fosilă.
Cum să contracarăm criza anunțată și prognozată, menținând în același timp sancțiunile împotriva Rusiei?
Una dintre soluțiile de urgență este, cu siguranță, cumpărarea de gaz din Statele Unite, care au pus deja la dispoziție acest gaz, dar aceasta necesită utilizarea de degazoare, centrale electrice capabile să readucă gazul lichid la starea gazoasă. În Italia există în prezent trei în funcțiune, care nu sunt suficiente pentru a satisface cererea. Din acest motiv, a fost planificată activarea altor două instalații, în Piombino și Ravenna, dar, din păcate, din cauza birocrației, timpii de construcție și activare continuă să se prelungească și există riscul de a nu ajunge la timp.
Prin urmare, pentru a contracara urgența, multe state membre ale UE au propus o serie de măsuri, unele cu care toată lumea este de acord, altele nu.
Să le analizăm mai în detaliu
1. Reducerea consumului de energie electrică prin limitarea ofertei;
2. Plafonarea veniturilor provenite din energia electrică care nu este generată de gaz (inclusiv din surse regenerabile);
3. Contribuția de solidaritate din partea companiilor producătoare de combustibili fosili;
4. Creșterea lichidităților pentru companiile energetice;
5. Plafonarea prețului la gaz;
Cinci măsuri care ar urma să marcheze un punct de plecare asupra căruia să se lucreze în cadrul Consiliului extraordinar al miniștrilor energiei din 10 septembrie.
Cu toate acestea, unul dintre punctele cheie trebuia să fie un indice de referință pentru prețul gazului natural lichefiat (GNL), fără a fi legat de Ttf de la Amsterdam, ceea ce l-ar fi pus, cel mai probabil, la adăpost de speculații și ar fi permis crearea unui indice de referință reprezentativ și utilizabil pe scară largă pentru prețul GNL pentru livrările la termen în Uniune.
În prezent, cele mai importante propuneri, și anume plafonarea prețului la gaze și ieșirea din Tft, au fost zădărnicite de respingerea bruscă a unor țări, în special Olanda și Germania, care nu consideră că aceste opțiuni sunt adecvate, deoarece ar afecta economiile lor naționale.
Încă o situație de divizare pe teme centrale pentru Europa, care arată cum UE se află într-o fază deosebit de critică și cum este influențată excesiv de națiunile din nordul Europei și în special de Germania.
Ultimul act al cancelarului german a fost, de fapt, alocarea unui fond de 200 de miliarde de euro pentru a compensa prețul ridicat al energiei, un fond care ar crea un efect de domino dezastruos pentru alte țări și pentru UE.
De fapt, alegerea lui Scholz nu numai că pune la grea încercare solidaritatea europeană deja slabă, dar distorsionează și piața, având în vedere că, datorită acestui fond, companiile germane vor putea produce la costuri mai mici decât concurenții lor europeni, în special decât italienii, și că ar putea duce la un efect de domino din partea celorlalte țări, în încercarea de a-și proteja la rândul lor interesele naționale.
Controversele o vizează și pe Ursula Von der Leyen, președinta germană a Comisiei Europene, acuzată că a ignorat scrisoarea prin care 15 țări au cerut o propunere oficială privind plafonarea prețului la gaze.
Octombrie va fi, așadar, luna crucială pentru alegerile politice și pentru soliditatea Uniunii Europene și, după cum recunoaște chiar și actualul prim-ministru italian Mario Draghi, care va reprezenta probabil pentru ultima dată Italia la summitul din 7 octombrie, previziunile sunt departe de a fi optimiste în ceea ce privește coeziunea reală și unitatea de vederi a diverșilor șefi de guvern.
În orice caz, jocul, chiar dacă este dificil, este cu siguranță unul pe măsură: la 30 septembrie a avut loc prima reuniune a miniștrilor responsabili cu problemele energetice din țările membre, pentru a încerca să schițeze un prim punct de plecare pentru ceea ce ar trebui să fie calea pe care UE ar trebui să o urmeze în fața crizei.
În cadrul reuniunii, a fost unit frontul plafonării prețurilor și, în orice caz, necesitatea unor alegeri comune și partajate. Ministrul francez Agnes Pannier-Runacher a declarat: „Există o activitate diplomatică intensă în curs de desfășurare, am vorbit despre aceasta cu omologii mei belgieni, germani, spanioli, italieni, polonezi, români și cehi, suntem cu toții conștienți că avem o responsabilitate, aceea de a ne apăra companiile și industria și de a crea o solidaritate europeană în jurul acestor probleme energetice.
O declarație care, prin urmare, contrastează cu opțiunile Germaniei, care, în orice caz, și-a reiterat refuzul față de plafonarea prețurilor.
Următorul posibil prim-ministru al Italiei, Giorgia Meloni, face de asemenea apel la statele membre să dea dovadă de un mai mare simț al responsabilității, deoarece „nici măcar statele membre care par cel mai puțin vulnerabile din punct de vedere financiar nu pot oferi soluții eficiente pe termen lung în absența unei strategii comune”, declarații care marchează o continuitate cu activitatea desfășurată până în prezent de Mario Draghi.
În curând va fi rândul lui Meloni să apere interesele țării noastre și să reitereze necesitatea, acum mai mult ca oricând, ca binele comun să nu prevaleze asupra intereselor individuale și, cine știe, poate că își va găsi cei mai buni aliați în francezi.
Să sperăm doar că nu este prea târziu.
FEMO
The text was translated by an automatic system