De ce am fost suspendat de pe Twitter, acum X

Timp de câțiva ani am avut un cont pe Twitter, acum X, @hannesgi, pe care l-am folosit cu moderație, postând mai ales link-uri către articolele mele sau relatări ale conferințelor mele din întreaga lume, doar ocazional comentariile mele scurte. Unul dintre ei a fost însă mult citat. A fost atunci când am comentat în 2019 despre o insuportabilă activistă suedeză: „Greta Thunberg spune că vorbește în numele generațiilor viitoare. Ce au făcut generațiile viitoare pentru noi? Nimic. Ce am făcut noi pentru generațiile viitoare? Totul”. Pentru mine, însă, cel mai bun lucru despre Twitter a fost că am putut urmări observațiile câtorva gânditori stimulanți care au folosit Twitter ca forum, Niall Ferguson despre istorie și actualitate, Matt Ridley despre știință și societate, Edward Luttwak despre strategie și afaceri militare, în special despre Israel și Taiwan, și Bjorn Lomborg despre schimbările climatice și adevărata stare a lumii. Întotdeauna au avut ceva nou și interesant de spus. Am folosit Instagram pentru a posta fotografii ale activităților mele, în beneficiul prietenilor și al familiei, și Facebook pentru comentarii mai lungi.

Identitate furată

Inutil să mai spun că nu am încălcat niciodată regulile X. Convingerile mele politice nu sunt extreme: mă definesc ca fiind un liberal conservator, conservator în ceea ce privește respectul pentru tradiții și instituții stabilite, liberal în ceea ce privește susținerea comerțului liber, a proprietății private și a unui guvern limitat. Nu urăsc niciun grup de oameni pentru ceea ce sunt, deși unele grupuri îmi displac foarte mult pentru ceea ce fac, cum ar fi criminalii, pedofilii și violatorii. Probabil că cea mai puternică prejudecată a mea, dacă prejudecată ar fi, ar fi împotriva islamiștilor radicali care ucid femei cu pietre, aruncă homosexuali de pe acoperișuri și decapitează jurnaliști în fața unor audiențe care aplaudă. Am susținut o teză de doctorat la Universitatea Oxford în 1985 și sunt profesor de teorie politică la Universitatea din Islanda din 1988, până la pensionarea mea obligatorie la împlinirea vârstei de șaptezeci de ani, în februarie 2023.

Recunosc că nu am fost foarte preocupat de securitatea cibernetică până acum. Parola pentru contul meu X nu era foarte complicată. Dar la 7 decembrie 2023 am primit un mesaj de la X care mă anunța că adresa de e-mail din contul meu fusese schimbată. Nu am făcut această modificare și, dintr-o dată, nu am mai putut accesa contul. În aceeași zi, am primit un mesaj de la X care mă anunța că a avut loc o autentificare în contul meu de pe un telefon mobil android din Pleasant Hill, California. Am trimis un raport lui X la 8 decembrie, care a fost confirmat în aceeași zi. Mi-au cerut numele de utilizator, adresa de e-mail, ultima dată la care am avut acces și numărul de telefon. Am furnizat cu promptitudine toate acestea.

Nu s-a întâmplat nimic pentru o vreme. Apoi, în ianuarie, am văzut un mesaj online în contul meu, care cu siguranță nu era de la mine. ‘Bună ziua, am 2 bilete Taylor Swift la BC Place, Vancouver de vânzare. Dm dacă ești interesat’. Habar nu aveam cine este Taylor Swift, dar acum știu că este o cântăreață celebră. În Islanda, unde sunt un comentator destul de cunoscut pe teme de actualitate, am fost uimit de interesul meu brusc pentru concertele ei. Am trimis un nou raport către X pe 16 ianuarie și din nou mi-au cerut numele de utilizator, adresa de e-mail, ultima dată la care am avut acces și numărul de telefon, iar eu am furnizat din nou toate aceste informații cu promptitudine. Între timp, mi-am creat un nou cont, @HGissurarson, pentru a putea accesa X și a citi observațiile interesante ale lui Ferguson, Ridley, Luttwas, Lomborg și alții. Dar, în aceeași zi în care am trimis a doua plângere cu privire la contul piratat, am primit un mesaj prin care eram anunțat că noul meu cont a fost „suspendat pentru încălcarea Regulilor X, ca urmare a unui raport al unui utilizator”. Mai exact pentru: Încălcarea regulilor noastre împotriva evitării suspendării”.

Pedepsirea victimei, nu a făptuitorului

Se pare că sesizarea mea despre furtul contului meu original, @hannesgi, a ajuns în cele din urmă la destinație și că, în consecință, contul a fost suspendat. Dar, în același timp, X mi-a suspendat noul cont, chiar dacă nu făcusem nimic greșit. Am încercat să înființez un alt cont nou, @GissurarsonH, dar și acesta a fost suspendat „din cauza unui raport de utilizator”. În special pentru: Încălcarea regulilor noastre împotriva evitării suspendării”. Am încercat de mai multe ori să folosesc formularele puse la dispoziție pe site-ul web X pentru a explica situația companiei: că este vorba despre contul meu care a fost furat și că aș dori să mi se restituie contul; dacă acest lucru nu era posibil, că aș dori să înființez un cont nou. Tocmai am primit mesaje repetate că conturile mele au fost suspendate din cauza încălcării multiple a regulilor X.

Toate acestea mi se par extraordinare. Nu a însemnat prea mult pentru mine personal să pierd accesul la X. Nu depindeam financiar sau în alt mod de acest cont. Dar de ce am fost suspendat, cu adresa mea de e-mail, când altcineva mi-a spart contul, a schimbat adresa de e-mail atașată și a trimis mesaje în numele meu? Ar trebui să fie pedepsită victima, nu făptașul? Eu eram cel nevinovat, hackerul era cel vinovat și m-aș fi așteptat ca X să îl găsească cu ușurință, deoarece îi cunoștea adresa de e-mail și probabil și numărul de telefon din Pleasant Hill, California. Falsificarea identității este o infracțiune în California, conform §529 din Codul Penal al statului. X mi-a spus că, după o analiză atentă și amănunțită, mi-a suspendat contul. Cum ar fi putut fi „o analiză atentă și temeinică” suspendarea persoanei care a fost victima furtului în locul hoțului?

Presupun că aproape toate cazurile X ca al meu sunt rezolvate de calculatoare. Totuși, este intrigant faptul că în unele dintre mesajele care mi-au fost trimise se menționează că au existat „rapoarte ale utilizatorilor”. Cine mi-ar putea monitoriza numele? Cred că este absurd să presupunem că X este atât de interesat de un obscur profesor de teorie politică de la Universitatea din Islanda încât cazul a fost la un moment dat tratat de oameni. Dar dacă ar fi fost așa, desigur că majoritatea angajaților de la X sunt de stânga. Ar fi trebuit doar să arunce o privire rapidă pe conturile mele de social media pentru a stabili că nu sunt preferatul lor.

Forum pentru libera exprimare

X este, ca și celelalte medii sociale, un forum în care oamenii pot găsi și contacta alte persoane cu interese similare. Ar trebui să permită libertatea de exprimare, pe cât posibil, deși, bineînțeles, nu ar trebui să fie permisă sedicția sau orice incitare la violență. A fost îngrozitor când Twitter, împreună cu celelalte rețele sociale populare, a anulat contul președintelui Statelor Unite și când a suprimat vocile sceptice despre epidemia de covidie și a anulat toate rapoartele despre laptopul lui Hunter Biden înainte de alegerile prezidențiale din 2020. Unii ar putea obiecta că X este o companie privată. Dar, după cum susține profesorul Richard Epstein, este uneori rezonabil să tratăm platformele de socializare ca pe niște transportatori obișnuiți. Hotelurile și restaurantele nu au voie să refuze servicii persoanelor pe motiv de rasă; drumurile și podurile sunt deschise persoanelor de ambele sexe; iar companiile de telefonie nu pot exclude arabii sau evreii ca și clienți. Dar trebuie să mărturisesc că încă nu înțeleg de ce am fost suspendat de la X.