Subscribe
În ianuarie, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a vizitat nordul Europei, unde pădurile se întind pe kilometri întregi. Ea nu avea nicio idee despre cât de durabil lucrează fermierii forestieri de mai multe generații pentru a crea regenerare și a capta astfel dioxidul de carbon.
Vizita a fost rezultatul faptului că europenii de pe continent consideră că arborii cresc doar în parcuri mici și, prin urmare, ar trebui protejați împotriva tăierii. Dar în nordul Europei se află unele dintre cele mai mari suprafețe de pădure din lume.
Legislația UE privind clima prevede că Suedia trebuie să crească stocarea netă a dioxidului de carbon în păduri, terenuri și produse din lemn. Pentru a arhiva acest lucru, Bruxelles-ul crede că o oprire a tăierii pădurilor ar putea rezolva această problemă. Cei doi prim-miniștri nordici din Suedia și Finlanda subliniază importanța utilizării pădurii așa cum este în prezent, inclusiv un nivel ridicat de tăiere. Produsele din pădure pot înlocui alte materiale, cum ar fi plasticul. Acest lucru garantează că sunt fabricate lucruri care sunt ecologice, prietenoase cu mediul și cu clima.
UE consideră că pădurea este în primul rând un rezervor de dioxid de carbon, care stochează dioxidul de carbon atunci când crește și este lăsată să stea mult timp fără a fi tăiată. Pentru Suedia și Finlanda, acest lucru ar însemna un nivel mai scăzut de tăiere.
Auzim adesea despre importanța diversității biologice, prezența pădurilor mai bătrâne, a lemnului mort și a stocării carbonului, dar rareori despre importanța păstrării și întreținerii pădurilor, care reprezintă forțele motrice economice ale proprietarilor de păduri.
Silvicultura se aseamănă cu societatea agricolă
Prim-miniștrii țărilor nordice au declarat Comisiei că sectorul forestier se află sub o presiune puternică din cauza legislației UE în materie de energie, climă și mediu. Stocarea dioxidului de carbon de către pădure este menționată ca un exemplu de funcție forestieră care este „menținută în cel mai bun mod prin practici și expertiză națională”, i-au spus ei Ursulei von der Leyen.
Guvernele suedez și finlandez nu doresc un cadru de reglementare european puternic care să limiteze modul în care ar trebui să acționeze sectorul forestier.
Proprietarii de păduri sunt, în mare parte, persoane fizice care locuiesc pe terenurile lor. Faptul că există mulți proprietari privați de terenuri forestiere, cum ar fi cei peste 300 000 din Suedia, este neobișnuit în țările UE, cu excepția Suediei, a Finlandei și, într-o mică măsură, a altor câteva țări din UE. În Suedia, este o rămășiță a unei societăți agricole cu autosuficiență, în care pădurea asigura lemn de foc și lemn de construcție, precum și animale domestice.
Micii proprietari de păduri au adesea pădurea ca principală sursă de venit pentru a finanța achiziționarea de lucruri necesare pentru funcționarea fermei și a afacerii lor și care sunt înregistrate în contabilitate. Aceasta chiar dacă majoritatea proprietarilor de păduri au și alte venituri, din activități lucrative în alt domeniu decât cel legat de pădure.
Două moduri de a privi pădurile
Există două abordări diferite în ceea ce privește modul în care trebuie să se ia în considerare beneficiul climatic al pădurii. Țările membre cu suprafețe mari de pădure și sute de ani de experiență în silvicultură consideră că pădurea oferă cele mai bune beneficii climatice prin creșterea și furnizarea de materii prime care pot înlocui produsele fosile. Cercetătorii numesc efectul de substituție beneficiul climatic care apare atunci.
Celălalt punct de vedere al UE de la Bruxelles este că pădurea oferă beneficii climatice mai bune dacă i se permite să rămână. Acest lucru ar crește stocarea dioxidului de carbon. În acest fel, este posibilă și conservarea diversității biologice în pădurile cu valori naturale ridicate.
Să-i facă pe fermierii forestieri să nu mai aibă venituri
Interzicerea exploatării forestiere ar însemna o încălcare majoră a drepturilor de proprietate. Fermierii au plantat și gestionat pădurile de generații întregi. Pădurea a fost bunul lor care a crescut odată cu copacii. Aceștia ar rămâne fără venituri dacă nu li s-ar permite să recolteze pădurea atunci când aceasta poate fi recoltată.
Comisiei Europene îi va fi greu să facă să treacă reglementări care să interzică tăierea mai multor păduri pentru a crește captarea dioxidului de carbon. Ar fi considerat comunism pur dacă statul le-ar interzice fermierilor să aibă acces la activele lor.
Guvernele din Suedia și Finlanda se vor opune. Aceștia au mai mulți alegători care depind direct sau indirect de industria forestieră. Ar fi dezastruos din punct de vedere politic să acceptăm reglementările care ar putea veni din partea UE pentru a reduce tăierile de păduri și a crește captarea carbonului.