Faceți comerț, nu război

Jurnal european: Sarajevo, mai 2022

Sarajevo! Numele ne amintește de Primul Război Mondial (numit inițial Marele Război), care a izbucnit după ce moștenitorul tronului habsburgic, arhiducele Franz Ferdinand, a fost asasinat în oraș la 28 iunie 1914, împreună cu soția sa, ducesa Sophie von Hohenburg. Autorul crimei a fost un sârb bosniac, Gavrilo Princip, un tânăr naționalist fanatic, care avea legături strânse cu serviciile secrete sârbe (care i-a furnizat armele lui și complicilor săi). Naționaliștii sârbi i-au fost ostili lui Franz Ferdinand, deoarece acesta dorea să transforme Monarhia Danubiană într-o uniune federală, ceea ce ar fi redus probabil foarte mult nemulțumirea numeroaselor popoare slave aflate sub dominația habsburgică, cum ar fi polonezii, cehii, slovacii, slovenii, croații, sârbii bosniaci și croații bosniaci. În 1903, ultranaționaliștii sârbi au luat cu asalt Palatul Regal din capitala Serbiei, Belgrad, i-au împușcat pe regele pro-austriac, Alexandru I Obrenović, și pe soția sa, Draga, le-au dezbrăcat trupurile și le-au mutilat, înainte de a-i arunca de la o fereastră de la etajul al doilea într-o grămadă de gunoi de grajd. Un dușman de lungă durată al familiei Obrenović, Petru Karađorđević, a fost proclamat rege al Serbiei sub numele de Petru I. Era ostil austriecilor și pro-rus. După acest eveniment macabru, Serbia a urmat politici naționaliste agresive, care vizau crearea unei Serbii Mari prin extinderea dominației sale la toate popoarele slave din Balcanii de Vest, aflate atunci sub dominația habsburgică. Întrucât participarea sârbă la asasinarea arhiducelui și a soției sale era considerată aproape sigură, după asasinat, Austria-Ungaria a adresat un ultimatum Serbiei, care nu a fost respectat, după care Austria-Ungaria a declarat război Serbiei, urmată de aliatul său, Germania imperială. Ulterior, Franța și Rusia au declarat război Austro-Ungariei și Germaniei.

O lume pierdută

Francezii nu erau cu adevărat preocupați de Serbia: ei doreau să se răzbune pe germani pentru umilința suferită în războiul franco-german din 1870 și să recâștige teritoriile pierdute atunci. Cu toate acestea, acest lucru ar fi rămas în mare parte o afacere balcanică, dacă Regatul Unit nu ar fi luat decizia fatală de a se alătura Franței și Rusiei în sprijinul Serbiei, iar Statele Unite au intrat în război de partea lor în 1917. Acest lucru a transformat o victorie rapidă și aproape sigură a Austro-Ungariei și Germaniei asupra Serbiei și Rusiei într-un război mondial prelungit, violent și sângeros, care a dus la prăbușirea a patru imperii, la revoluția bolșevică și la dezintegrarea ordinii internaționale liberale. Privind retrospectiv, este uimitor nu numai cât de catastrofal s-a dovedit a fi asasinarea lui Franz Ferdinand și a soției sale, ci și cât de ușor de evitat a fost. Arhiducele ar fi trebuit să deschidă muzeul de stat din Sarajevo, care, în calitate de capitală a Bosniei, a înflorit sub dominație austriacă din 1878. Pe drumul de la gară la primărie, o bombă a fost aruncată asupra mașinii sale, care a ricoșat de pe capota din spate și a explodat sub următoarea mașină din coloana de mașini, rănind persoanele din ea. Arhiducele și soția sa au scăpat nevătămați. După o recepție la Primărie (foto de mai sus), arhiducele a dorit să viziteze victimele bombardamentului. În drum spre spital, șoferul său a greșit drumul, iar când și-a dat seama de acest lucru, a frânat, oprind mașina pe o stradă laterală, exact acolo unde se afla unul dintre potențialii asasini, Princip. Prin urmare, Princip a putut împușca cuplul de la mică distanță.

Prăbușirea Imperiului Rus și a Imperiului Otoman nu a fost, cu siguranță, de deplâns, deoarece multe națiuni asuprite au putut să-și creeze propriile state. (La bine și la rău, o națiune poate avea nevoie de un stat. Care este diferența dintre o limbă și un dialect? Că limba este susținută de o marină). Prăbușirea Imperiului Dunărean a însemnat însă dezintegrarea unei mari zone de comerț liber și a unei monede comune în mijlocul Europei, sub un regim relativ liberal. Unul dintre complicii lui Princip, sârbul bosniac Vaso Čubrilović, care la acea vreme avea doar 17 ani, a fost eliberat din închisoare la sfârșitul războiului și a devenit istoric și, în Iugoslavia comunistă, ministru. Privind înapoi după cincizeci de ani, el și-a exprimat regretul în legătură cu conspirația. „Am distrus o lume frumoasă care a fost pierdută pentru totdeauna din cauza războiului care a urmat. Aceasta a fost o lume descrisă cu elocvență în cartea lui Stefan Zweig
Lumea de ieri
. La 100 de ani de la asasinat, un jurnalist de marcă, croatul bosniac Fedzad Forto, a denunțat acest lucru într-un interviu acordat BBC, British Broadcasting Corporation. Bosniacii au avut o situație mult mai bună sub Habsburgi decât sub regii iugoslavi (sârbi) și comuniști, a spus el. ‘Puteți să vă uitați la înregistrările istorice și să vedeți cum Austria-Ungaria s-a preocupat de probleme precum statul de drept. Am pierdut atât de mult în 1918’.

Două moduri de a menține pacea

Prin urmare, a fost potrivit să discut despre comerț, război și pace la un seminar organizat la 12 mai 2022 la Sarajevo, organizat de Școala de Știință și Tehnologie din Sarajevo, SSST, și de Centrul Economic Austriac din Viena. Am repetat argumentul meu, prezentat în altă parte, că statele mici pot fi fezabile și, în multe cazuri, mai eficiente și mai dezirabile decât unitățile politice mai mari, dar că acestea sunt vulnerabile, așa cum a arătat recentul atac rusesc asupra Ucrainei. Evenimentele care au avut loc la Sarajevo acum mai bine de un secol au demonstrat acest lucru, după cum a comentat odată scriitorul ceh Milan Kundera:

Imperiul austriac a avut marea oportunitate de a transforma Europa Centrală într-un stat puternic și unificat. Dar, din păcate, austriecii erau împărțiți între un naționalism pangermanic arogant și propria lor misiune central-europeană. Ei nu au reușit să construiască o federație de națiuni egale, iar eșecul lor a fost nenorocirea întregii Europe. Nemulțumite, celelalte națiuni din Europa Centrală și-au distrus imperiul în 1918, fără să realizeze că, în ciuda neajunsurilor sale, acesta era de neînlocuit. După Primul Război Mondial, Europa Centrală a fost transformată într-o regiune de state mici și slabe, a căror vulnerabilitate a asigurat mai întâi cucerirea lui Hitler și, în cele din urmă, triumful lui Stalin.

Fiind vulnerabile, statele mici trebuie să formeze alianțe între ele și cu state mai puternice.

Am observat la Sarajevo că există în esență doi piloni ai păcii. Unul este comerțul liber. Înclinația de a trage în vecinul dumneavoastră scade dacă vedeți în el un potențial client. Și, atunci când mărfurile nu au voie să treacă granițele, soldații o vor face. Există adevăr în această observație, dar nu este întregul adevăr. Celălalt pilon indispensabil al păcii este pregătirea, așa cum știau romanii: Si vis pacem, para bellum. Daca vrei pace pregateste-te de razboi. (Sau, așa cum a exclamat ofițerul armatei anglo-irlandeze și scriitorul William Blacker:
Puneți-vă încrederea în Dumnezeu, băieți, și păstrați-vă praful de pușcă uscat!’)”).
Țările libere ale lumii, sub conducerea Statelor Unite, trebuie să fie suficient de puternice pentru ca nimeni să nu îndrăznească să le atace. Aceasta a fost ideea principală din spatele NATO, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, alianța de apărare a Occidentului. Dacă nu vom fi spânzurați cu toții împreună, vom fi spânzurați separat. Ceea cu ce ne confruntăm acum, am spus la Sarajevo, este că China și Rusia par să respingă capitalismul democratic, cu toleranța, descentralizarea, diversitatea și respectul pentru drepturile omului și cu mijloacele pașnice de a înlocui conducătorii răi cu alții mai buni. Însăși existența libertății individuale și a democrației este văzută de despoții orientali ca o amenințare externă.

Ce apărăm

Mi-am încheiat discursul de la Sarajevo subliniind că Occidentul trebuie să știe ce vrea să apere. Eu însumi am publicat recent o carte despre douăzeci și patru de gânditori conservatori-liberali care, încă din Evul Mediu, au articulat tradiția politică a guvernării limitate, a proprietății private și a comerțului liber. A fost o tradiție care a inclus filozofi și economiști atât de diferiți precum Sfântul Toma de Aquino și Ayn Rand, Ludwig von Mises și Robert Nozick, Herbert Spencer și Karl Popper, ca să nu mai vorbim de cei mai cunoscuți doi susținători moderni ai acesteia, Friedrich von Hayek și Milton Friedman. A fost și este o tradiție care a încurajat creșterea economică, inovarea și spiritul antreprenorial, dar și dezvoltarea competențelor, abilităților și talentelor individuale, permițând indivizilor să ducă o viață plină de sens și să se dezvolte. Era o tradiție care recunoștea numeroasele instituții intermediare, obiceiuri, maniere, convenții și cutume care s-au dezvoltat spontan în spațiul moral dintre indivizi și stat, precum și numeroasele legături, angajamente și atașamente pe care aceștia le-au moștenit și le-au format, în afara domeniului contractului.

Alți vorbitori la seminarul de la Sarajevo au fost economistul austriac Barbara Kolm, care a vorbit despre globalizare, omul de afaceri american Terry Anker, care a vorbit despre reglementările comerciale, și profesorul american Christopher Lingle, care a vorbit despre antreprenoriat. Profesorul Vjekoslav Domljan, decanul Facultății de Economie a SSST, a prezidat reuniunea. Sarajevo, capitala unui regat bosniac în Evul Mediu, sub stăpânirea otomanilor între 1461 și 1878 și a Habsburgilor între 1878 și 1918, pare acum pașnică. Dar un vizitator poate simți cât de mult își doresc mulți bosniaci să facă parte din Occident.