Fianna Fail, președintele von Der Leyen și reciclarea fluturelui

În timpul recentelor alegeri pentru Parlamentul European, toți cei patru candidați Fianna Fail care au fost aleși ulterior au precizat că se vor opune reînnoirii mandatului Ursulei von de Leyen la președinția Comisiei Europene. Ceea ce era ciudat.

Pentru context, trebuie să se înțeleagă o serie de lucruri despre electoratul irlandez și cunoștințele acestuia despre funcționarea instituțiilor UE. Dintre cei care au votat pentru candidații Fianna Fail, un număr extrem de mic știa sau îi păsa cărui grup din Parlament aparține partidul sau din care făcea parte Ursula. Foarte puțini alegători irlandezi ar putea explica rolul Parlamentului în alegerea președintelui sau rolul pe care președintele îl joacă în distribuirea diferitelor comisii. Marile coaliții, ascensiunea dreptei, lupta social-democrației, toate acestea sunt arhicunoscute pentru alegătorul irlandez care, în același timp, pare să creadă că parlamentul este irelevant, dar că în aceste zile puterea s-a mutat decisiv de la Dublin la Bruxelles. Ei au fost învățați acest lucru de generații de politicieni irlandezi care, atunci când vor să promoveze o politică nepopulară, își strâng mâinile și se plâng că nu pot face nimic, că Europa i-a făcut. Cine și ce parte din „Europa” nu este niciodată foarte clar.

Este greu de înțeles de ce s-ar fi deranjat să facă din Ursula un pilon al campaniei lor electorale. Apoi au făcut un lucru și mai ciudat. În condiții normale, o persoană candidează pe baza unei platforme care, după ce este aleasă, este reamintită selectiv și în conformitate cu nevoile zilei. Contextul este totul. Cu toate acestea, cei patru deputați Fianna Fail nou aleși în Parlamentul European și-au dublat poziția și și-au reafirmat public opoziția față de Von de Leyen. Înainte de alegeri, ea era considerată marea favorită pentru menținerea președinției. După alegeri, ea rămâne în pole position. Ea va fi cel mai probabil realeasă, așa că de ce să vă faceți un dușman din ea?

Aceasta este o întrebare foarte pertinentă pentru liderul Fianna Fail, Michael Martin. Ultimul comisar irlandez a venit din partea Fine Gael. De fapt, ultimele două, deoarece Phil Hogan a plecat prematur și a fost înlocuit de Mairead McGuinness. Deci, de data aceasta, este rândul Fianna Fail să nominalizeze și l-au ales pe Micheal McGrath, ministrul Finanțelor. El este, de asemenea, colegul de circumscripție al lui Martin și potențial rival la conducere, dar asta este o altă poveste. Ei speră foarte mult că McGrath ar putea fi nominalizat pentru un portofoliu economic de profil înalt în cadrul Comisiei.

Îngrijorarea lui Martin și a partenerului său de coaliție, Taoiseach Simon Harris, este că refuzul de a vota pentru ea și chiar criticarea ei pentru tăcerea față de acuzațiile de genocid din Gaza ar putea să nu fie cel mai bun mod de a o convinge, iar McGrath ar putea ajunge comisarul însărcinat să aducă cafeaua tuturor dimineața. Harris și Martin au declarat că vor discuta cu deputații europeni pe această temă, dar, desigur, le vor respecta dreptul de a vota așa cum consideră de cuviință. Cu toate acestea, Harris nu ar fi putut face apelul de a-și ajuta colegul de partid mai clar atunci când a declarat: „Cred că atunci când deputații europeni votează pentru președinții Comisiei, ei votează efectiv pentru echipa comisarului respectiv”. Nu vă gândiți că o votați pe Ursula, ci mai degrabă pe vechiul nostru prieten Michael.

Desigur, toate aceste griji și eforturi pot fi complet necesare. Dacă și când Ursula von de Leyen va fi confirmată în funcția sa de către Parlament, aceasta își va numi comisia pe baza talentelor și abilităților specifice ale acestora și nu din ranchiună sau dorința de a pedepsi, iar comportamentul deputaților Fianna Fail este perfect rezonabil și nu un act idiot de autodistrugere națională și politică.

Reciclarea efectului fluture.

Vă amintiți cât de populară era teoria haosului acum câțiva ani și cât de des, într-o multitudine de contexte, oamenii făceau referire la efectul fluture. A fost o idee împrumutată din modelarea matematică în meteorologie, o metaforă folosită pentru a arăta cum evenimente aparent mici pot avea consecințe majore. Un fluture care își bate aripile în munții înalți din Peru ar putea crea în cele din urmă un uragan devastator în Atlanticul de Nord. În anii electorali ca acesta din Irlanda, este întotdeauna amuzant să speculăm ce s-ar putea dovedi a fi un fluture haotic pentru guvern, iar săptămâna aceasta s-ar putea să fi găsit unul.

Sondajele fac parte integrantă din procesul electoral irlandez. Candidatul sau susținătorii săi merg din ușă în ușă pentru a solicita voturi direct de la locuitorii pe care îi găsesc la ei acasă. Adevărata valoare a sondajului este utilizarea sa ca sursă de date, deoarece sondajul oferă un eșantion foarte mare de alegători și preocupările acestora. Conform celor mai bune practici din acest an în întreaga țară, vor exista întâlniri atât în timpul alegerilor, cât și după alegeri, ale persoanelor care au participat la sondaje, pentru a aduna ceea ce au întâlnit la ușă. În cadrul a două astfel de reuniuni, după problemele așteptate legate de locuințe și imigrație, subiectul care i-a deranjat cel mai mult pe cei de pe scaunele ieftine a fost reciclarea.

La data de 1 februarie a acestui an, guvernul a lansat un sistem de returnare a depozitului pentru o serie de sticle și cutii de plastic. În ceea ce privește schemele, acesta seamănă foarte mult cu alte zeci de scheme care funcționează de ani de zile în alte țări. Fiecare recipient de băutură nedeteriorat este returnat la orice punct de vânzare cu amănuntul participant și vă primiți depozitul înapoi în întregime. Un depozit de 15 cenți se va aplica recipientelor de 150 ml până la 500 ml, în timp ce un depozit de 25 de cenți se va aplica recipientelor între 500 ml și 3 litri. Un pachet de șase sticle de apă de jumătate de litru a crescut cu un euro și douăzeci și cinci de cenți într-o singură zi, ceea ce a fost neplăcut, mai ales că multe familii au realizat pentru prima dată câte sticle de băuturi răcoritoare și apă minerală consumau într-o săptămână. Comercianții cu amănuntul s-au asigurat că nu vor fi afectați prin dublarea prețurilor la toate produsele, prețul fără „taxă” și prețul cu taxă. Cu toate acestea, adevărata problemă a fost faptul că majoritatea gospodăriilor irlandeze au în prezent o selecție de coșuri de gunoi, organice, de sticlă și de reciclare, inclusiv aluminiu și plastic. De ce au întrebat oamenii că plătim pentru un coș de reciclare, dar acum trebuie să cărăm saci cu sticle etc. înapoi la magazine. Nu a ajutat faptul că au existat mai mult decât câteva probleme practice legate de funcționalitatea sau lipsa acesteia la aparatele de returnare.

Poate că în acest caz a fost acel lucru rar, o idee decentă care a eșuat din cauza unei comunicări deficitare. „Introducerea acestui sistem aduce numeroase beneficii interesante pentru Irlanda – crește ratele de reciclare, reduce gunoiul, scade emisiile, previne deșeurile și ușurează presiunea asupra resurselor noastre naturale. Colectarea separată a acestor sticle și cutii de plastic garantează că materialul reciclat de înaltă calitate este returnat și reciclat și nu există contaminare încrucișată. Introducerea depozitului de returnare este o metodă dovedită de creștere a ratelor de reciclare, cu mare succes în mai multe țări europene”

Indiferent de unde și de ce, s-a dovedit că, cel puțin în unele colțuri ale insulei, oamenii erau mai agitați de sistemul de depozit decât de faptul că cel mai scump spital pentru copii din lume nu este încă deschis, iar săptămâna aceasta a adus niște vești care ar putea fi cireașa de pe sundae-ul enervării. În ultimele zile s-a anunțat că societățile de colectare a deșeurilor riscă să piardă milioane de euro din colectarea pubelelor de reciclare din cauza lipsei sticlelor de plastic și a dozelor de băutură care sunt aruncate în pubela de reciclare. Plasticul PET, utilizat în sticle, valorează aproximativ 500 de euro pe tonă pentru companiile producătoare de deșeuri, deși își pierde din calitate cu cât este reciclat mai des. Cutiile de aluminiu, care pot fi reciclate la nesfârșit, valorează mult mai mult, iar o tonă de metal valorează între 800 și 1400 de euro.

Pierderea de venituri este, desigur, direct legată de sistemul de restituire a depozitelor, iar companiile de colectare a deșeurilor au indicat că prețurile de colectare vor trebui să crească pentru a compensa pierderea. Deci, pentru a revizui, sistemul care a fost nepopular din cauza complicațiilor și a faptului că oamenii au deja pubele de reciclare va crește acum costul acelorași pubele de reciclare. Fiecare alegere este diferită și va fi vorba în principal despre suspecții obișnuiți, locuințe, imigrație și economia stupidă, dar avem cu siguranță un candidat pentru potențialul fluture al acestor alegeri.