Finlanda și Suedia, bine ați venit!

La 4 aprilie 2023, Finlanda a devenit membră a NATO, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord. Unsprezece luni mai târziu, la 7 martie 2024, Suedia a aderat. Acesta a fost un moment istoric. Atât Finlanda, cât și Suedia și-au menținut mult timp nealinierea pe timp de pace și neutralitatea pe timp de război, deși ambele erau și sunt democrații liberale cu o economie liberă și deschisă și, prin urmare, din punct de vedere social, economic și cultural, fac parte din Occident. Ultima dată când Suedia a purtat un război a fost în 1814, când a trimis o armată în Norvegia pentru a reprima o rebeliune: Norvegienii nu au apreciat faptul că puterile europene îi dăduseră Suediei țara lor ca o compensație pentru Finlanda, pierdută în favoarea Rusiei în 1809; în schimb, ei doreau să înființeze un stat independent. Rezultatul a fost un compromis, o uniune personală între Suedia și Norvegia. Cu toate acestea, în secolul al XX-lea, Finlanda nu a fost la fel de norocoasă ca Suedia. A trebuit să lupte în trei războaie în perioada 1939-1945. În primul rând, a fost „Războiul de iarnă” împotriva Uniunii Sovietice, care a atacat Finlanda la sfârșitul lunii noiembrie 1939. Apoi, a urmat „Războiul de continuare” din 1941-1944, când a încercat să recupereze teritoriile pierdute în Războiul de iarnă. Cel de-al treilea război a avut loc în 1944-1945 împotriva Germaniei naziste, care ocupase nordul Finlandei: Uniunea Sovietică a pus drept condiție pentru pace ca finlandezii să îi alunge pe germani.

Uniunea Kalmar

Din punct de vedere nordic, aderarea Finlandei și a Suediei la Tratatul Atlanticului de Nord este remarcabilă, deoarece este pentru prima dată de la destrămarea Uniunii Kalmar în secolul al XVI-lea când țările nordice se află în mod oficial de aceeași parte pe plan internațional, în ciuda tuturor similitudinilor lor sociale, economice și culturale. Toate țările nordice au făcut parte din Uniunea Kalmar între 1397 și 1523, sub conducerea monarhului danez, deși fiecare dintre ele și-a păstrat propriile legi și instituții. Ulterior, Danemarca și Suedia aveau să lupte una împotriva celeilalte în mai multe războaie, cel mai important fiind Marele Război al Nordului din 1700-1721, când Suedia a fost învinsă de o alianță formată din Rusia, Danemarca și câteva state germane. Ca urmare, a trebuit să renunțe la orice vis de a deveni o putere europeană semnificativă. În secolul al XIX-lea a apărut o mișcare care a încercat să reunifice țările nordice, așa-numitul scandinavism, dar s-a destrămat atunci când Suedia a refuzat ajutorul militar acordat Danemarcei în războiul din 1864 cu Confederația Germană în legătură cu Schleswig. În schimb, țările nordice au luat-o pe căi separate. Norvegia s-a desprins de Suedia în 1905, iar Islanda de Danemarca în 1918, în timp ce Finlanda, fostă parte a Suediei, dar mare ducat al țarului rus din 1809, și-a declarat independența în 1917.

Eroii pragmatici ai Finlandei

Toate țările nordice au reușit să rămână în afara Primului Război Mondial (chiar și Finlanda, sub țarul rus), dar nu a fost cazul în cel de-al Doilea Război Mondial. Când Stalin și Hitler și-au împărțit Europa prin Pactul de neagresiune din august 1939, Finlanda a intrat în sfera de influență rusă și, prin urmare, Armata Roșie a atacat la sfârșitul lunii noiembrie. Sub conducerea mareșalului Carl Gustaf Mannerheim, finlandezii au ripostat eroic, deși au fost nevoiți să ceară pacea în primăvara anului 1940. Mannerheim a fost, cred, unul dintre acei oameni rari pe care Aristotel îi numea mărinimoși: locul lor este în capul mesei, iar ei știu și insistă asupra acestui lucru. ‘Acum se consideră că o persoană are un suflet mare dacă pretinde mult și merită mult’, scria Aristotel în
Etica Nicomahică
. Dar Războiul de iarnă nu a fost doar un război local: a schimbat cursul celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece a scos la iveală slăbiciunile grave ale Armatei Roșii a lui Stalin, ceea ce l-a făcut pe Hitler să creadă că poate zdrobi Uniunea Sovietică în câteva luni. Acest lucru s-a dovedit a fi o greșeală fatală.

Privind retrospectiv, poate că Războiul de iarnă din 1939-1940 ar fi putut fi evitat. Cererile inițiale ale lui Stalin erau rezonabile din punct de vedere rusesc. Al doilea oraș ca mărime din Uniunea Sovietică, Leningrad, se afla la numai 32 de kilometri de granița finlandeză, pe care Stalin dorea să o mute spre vest, oferind în schimb alte teritorii (și mai mari). Ministrul finlandez de externe, Eljas Erkko, a cedat în fața opiniei publice și a refuzat să facă concesiile necesare, astfel încât Stalin a decis să ocupe și, eventual, să anexeze Finlanda în loc să mute granița. Mannerheim a fost unul dintre puținii finlandezi care au crezut că ar trebui făcute concesii, deși a luptat cu mare îndemânare și curaj odată ce războiul s-a abătut asupra țării sale. Războiul de Continuare din 1941-1944 a fost, de asemenea, o greșeală. Dar, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, finlandezii și-au învățat lecția, sub îndrumarea lui Mannerheim și a pragmaticului Juho Paasikivi. Trebuiau să se acomodeze cu faptul că trăiau lângă un stat totalitar puternic, care era gata să încalce orice reguli sau legăminte dacă considera oportun. În timpul Războiului Rece, cuvântul „finlandezizare” a fost folosit uneori pentru a descrie politica externă a Finlandei de nealiniere, în special în ceea ce privește Uniunea Sovietică, în timp ce, de fapt, se baza pe o viziune realistă asupra circumstanțelor țării și, în special, asupra vulnerabilității sale. A trebuit să navigheze cu grijă între Scylla și Caribda, între deferența excesivă și sfidarea imprudentă.

Nealinierea Suediei

Faimoasa observație a lui Hegel este adesea înțeleasă greșit: ceea ce este real este rațional și ceea ce este rațional este real. Practic, înseamnă că trebuie să înțelegem realitatea în loc să ținem doar discursuri împotriva ei. Lucrurile sunt ceea ce sunt cu un motiv, deși, desigur, ele pot fi schimbate în timp. Politica externă a Finlandei după cel de-al Doilea Război Mondial a fost rațională, la fel ca și diferitele politici ale celorlalte țări nordice, în circumstanțele lor. Suedia a reușit să rămână în afara celui de-al Doilea Război Mondial, păstrându-și neutralitatea, dar poate nu întotdeauna cu strictețe, înclinând spre Germania nazistă în prima fază a războiului, între 1939 și 1943, și spre Uniunea Sovietică în a doua fază, între 1943 și 1945. Un exemplu a fost atunci când Suedia a permis naziștilor să transfere arme și trupe pe teritoriul său, în special din Norvegia spre Finlanda, iar Allan Vougt, liderul social-democrat suedez, a afirmat în mod notoriu că trenurile nu vor deranja pe nimeni, deoarece vor circula noaptea. Un alt exemplu a fost atunci când, după război, Suedia a extrădat în Uniunea Sovietică refugiați din țările baltice, dintre care mulți fuseseră forțați să lupte de partea germană și niciunul nu se considera cetățean sovietic. Dar poate că guvernul suedez nu a avut de ales în ambele cazuri și poate că a decis să dea dovadă de prudență. De asemenea, se poate spune că nealinierea suedeză în timpul Războiului Rece a servit cel mai bine intereselor suedeze. Deși este o exagerare să spunem că statele nu au prieteni, ci doar interese, prietenia și afinitatea socială și culturală joacă un rol minor în relațiile internaționale. Acest lucru a fost demonstrat după război, în 1948-1949, când a fost explorată ideea unei uniuni nordice de apărare. Islanda, departe în Oceanul Atlantic de Nord, a fost exclusă din deliberări, iar Suedia a pus ca o condiție pentru o astfel de uniune ca participarea Finlandei să fie acceptabilă pentru Uniunea Sovietică – ceea ce nu a fost cazul.

Trei țări nordice din NATO

În consecință, Danemarca, Norvegia și Islanda au decis să accepte oferta Statelor Unite de a apăra Europa împotriva statului totalitar sovietic și, în 1949, au aderat la NATO. Danemarca și Norvegia au fost ocupate în aprilie 1940 de Germania nazistă, iar Islanda în mai 1940 de Marea Britanie. Răspunsurile Danemarcei și Norvegiei la atacul german au fost foarte diferite. Danemarca s-a predat aproape imediat: Granițele sale erau de neapărat de neapărat apărat împotriva unui atac german. A fost singura politică rațională de urmat. (Austericul și distantul Erik Scavenius, care, în calitate de ministru de externe, a cooperat cu germanii, a fost uneori acuzat că era prea prietenos cu aceștia, în timp ce liderul social-democrat Thorvald Stauning a replicat: ‘Scavenius? El nu este prietenos cu nimeni!”. După Război, Scavenius a remarcat cu ironie: „Oh, a fost Danemarca în război cu Germania? Am fost norocoși că germanii nu au descoperit acest lucru”). Cu toate acestea, Norvegia a ales să reziste atacului. Acest lucru a fost, de asemenea, rațional în acele circumstanțe, deși asistența britanică și franceză a fost prea puțin și prea târziu. Cu toate acestea, s-a dovedit a fi mult mai dificil să se ocupe întreaga Norvegie decât prevăzuse Hitler. Islandezii au răsuflat ușurați de faptul că Marea Britanie, și nu Germania nazistă, a ocupat insula lor, situată strategic în mijlocul Oceanului Atlantic de Nord, iar în iulie 1941 au acceptat oferta Statelor Unite de a prelua apărarea lor de la Marea Britanie. Acordul de apărare dintre Statele Unite și Islanda l-a înfuriat pe Hitler, care l-a recunoscut în mod corect ca fiind un pas important pentru intrarea lui Roosevelt în cel de-al Doilea Război Mondial. Aceasta a însemnat, de asemenea, că Islanda a renunțat în mod oficial la neutralitatea sa.

Experiențele Danemarcei, Norvegiei și Islandei în cel de-al Doilea Război Mondial i-au convins pe liderii acestora că este inutil să se declare neutru și să spere la bine. De asemenea, trebuiau să se pregătească pentru ce era mai rău. Nu este suficient să ținem discursuri împotriva realității, iar realitatea sumbră de la sfârșitul războiului a fost Armata Roșie sovietică, care a ocupat aproape toată Europa Centrală și de Est. După cum a spus Winston Churchill, o cortină de fier a coborât peste continentul european, de la Stettin, în Marea Baltică, până la Trieste, în Marea Adriatică. Prin urmare, în 1949, toate cele trei țări nordice, după multe ezitări și deliberări, au decis să se alăture NATO, ale cărui trei obiective principale erau, după spusele lui Lord Ismay, să îi țină pe ruși afară, pe germani jos și pe americani înăuntru. Strategia era să fie suficient de puternică pentru ca rușii să nu îndrăznească să atace. „Se vis pacem, para bellum”, dacă vrei pace, pregătește-te pentru război, observau vechii romani. „Dacă trâmbița va da un sunet nesigur, cine se va pregăti pentru luptă?” (I Corinteni, 14, 8). După ce Germania a aderat la NATO în 1955, principalele obiective ale organizației au fost reduse de la trei la două, pentru a-i ține pe ruși afară și pe americani înăuntru. În anii ’90, când Războiul Rece s-a încheiat și Uniunea Sovietică s-a prăbușit, unii au considerat pentru o vreme că NATO și-a depășit scopul (la fel ca multe alte organizații internaționale înființate la sfârșitul războiului, cum ar fi OCDE, FMI și Banca Mondială). Țările nou eliberate din Europa Centrală și de Est au văzut lucrurile altfel. Pentru acestea, aderarea la NATO a fost o prioritate: în 1999, Republica Cehă, Ungaria și Polonia; în 2004, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, România, Slovacia și Slovenia; în 2009, Albania; în 2017, Muntenegru; iar în 2020, Macedonia de Nord.

Putin vrea să restaureze Imperiul Rus

Ceea ce oamenii din Europa Centrală și de Est au înțeles mai bine decât majoritatea celorlalți europeni a fost că Putin și clica sa au refuzat să accepte schimbările teritoriale provocate de prăbușirea, mai întâi a Imperiului Romanov în 1918 și apoi a Imperiului Sovietic în 1991. Odată cu prăbușirea Imperiului Romanov, rușii au pierdut o parte din Polonia, precum și controlul asupra statelor baltice și a Finlandei. Au recâștigat țările baltice în cel de-al Doilea Război Mondial, au transformat Polonia într-un satelit și Finlanda într-un asociat reticent. Odată cu prăbușirea Imperiului Sovietic, rușii au pierdut din nou statele baltice, precum și Belarus și Ucraina. De asemenea, nu mai aveau prea multă influență în Polonia, Finlanda și în alte țări din Europa Centrală și de Est. Belarus a devenit într-adevăr un vasal, dar decizia ucrainenilor din 2014, în cadrul Revoluției Maidan, de a respinge un statut similar a fost cea care a determinat invazia lui Putin și anexarea Crimeei și a provinciilor din estul Ucrainei. Încurajat de lipsa unui răspuns semnificativ din partea Occidentului la această invazie, precum și la invazia puțin remarcată a Georgiei din 2008, Putin a decis în 2022 să invadeze din nou Ucraina, încercând să se asigure că aceasta nu va adera la NATO și la Uniunea Europeană, ci va deveni un vasal, precum Belarus. În plus, o Ucraină liberă și prosperă reprezintă o amenințare existențială pentru regimul brutal și corupt al lui Putin, care nu numai că reduce la tăcere vocile critice, dar înăbușă și spiritul antreprenorial.

Invazia din 2022 a Ucrainei a fost cea care a alertat Finlanda și Suedia. Acum, vecinul lor, Rusia lui Putin, era suficient de slabă pentru ca cele două țări să îndrăznească să adere la NATO, dar suficient de puternică pentru a reprezenta o amenințare reală. Deși se estimează că PIB-ul Rusiei este doar cu puțin mai mare decât cel al Spaniei, aceasta dispune de o armată numeroasă și de un vast arsenal nuclear. La urma urmei, este cea mai populată țară din Europa, cu peste 140 de milioane de locuitori. Acest lucru face, din păcate, să fie multă carne de tun. Dacă Putin reușește să supună Ucraina, este posibil să își îndrepte atenția către alte părți ale fostului Imperiu Rus, în primul rând către cele trei țări baltice și Finlanda. Dacă ar putea supune aceste patru țări, într-un fel sau altul, ar deveni o amenințare reală și iminentă pentru Suedia (și, desigur, pentru Polonia). În fundal se profilează întunecat aliatul lui Putin, Xi Jinping, liderul Partidului Comunist Chinez, care așteaptă o ocazie pentru a cuceri Taiwanul și a prelua controlul asupra Mării Chinei de Sud. În prezent, China cheltuiește pentru armata sa o sumă de bani similară cu cea cheltuită de toate țările europene la un loc pentru armata lor.

O nouă Uniune Kalmar?

Țările nordice au o puternică identitate socială, economică și culturală comună și se bucură de o lungă perioadă de timp de relații de prietenie între ele, în special în cadrul Consiliului Nordic (care ar putea servi drept model pentru o Uniune Europeană mai restrânsă în viitor). Dar abia acum sunt unite într-o alianță cu celelalte democrații europene și cu partenerii lor nord-americani. Suedia și Finlanda, cu spiritul lor civic robust și cu o armată bine echipată, vor contribui în mare măsură la apărarea comună a Occidentului. Acum este aproape ca și cum Uniunea Kalmar a fost restaurată, de data aceasta prin alegere, nu prin cucerire. În consecință, danezii, norvegienii și islandezii, toți membri fondatori ai NATO, pot spune suedezilor și finlandezilor: Bine ați venit! Bine ați venit acasă! Aici este locul tău. „Trebuie, într-adevăr, să ne spânzurăm cu toții împreună sau, mai mult ca sigur, vom fi spânzurați separat.