Subscribe
Pe lângă pierderile de vieți omenești și costurile financiare ale războiului dintre Rusia și Ucraina, ar trebui să menționăm și efectele pe care le au asupra mediului înconjurător echipamentele de război (tancuri, avioane, vehicule blindate) și bombardamentele constante în diferite zone ale conflictului. Aceste acțiuni conduc, dincolo de efectele locale imediate asupra ecosistemului din zonele „fierbinți” ale războiului și din imediata lor vecinătate, la poluarea apelor de suprafață și la creșterea necontrolată a emisiilor de carbon pe termen lung. Ecologiștii ar putea spune că acest conflict inutil generează în prezent cantități astronomice de emisii de carbon cu efect de seră și întrebarea este cât de costisitor pentru mediu este acest conflict?
În cadrul programului Green Deal, Europa își propune să devină primul continent „verde”, adică neutru din punct de vedere al emisiilor de dioxid de carbon, până în 2050. Întrebarea legitimă este dacă, în condițiile în care nu se întrevede niciun final, obiectivul de neutralitate climatică al Comisiei Europene poate fi atins pe bătrânul continent.
Pe lângă întrebarea cât costă un război, merită să ne întrebăm și cât (ce) ne costă?
Numai în primul an al conflictului, costul pagubelor ecologice provocate pe teritoriul Ucrainei s-a ridicat la nu mai puțin de 51 de miliarde de dolari. Dacă luăm în considerare faptul că în al doilea an al conflictului s-a intensificat intensitatea bombardamentelor Rusiei asupra diferitelor părți ale Ucrainei, putem spune fără ezitare că în cei doi ani de război efectele negative asupra mediului au depășit cu ușurință 100 de miliarde de euro.
Aceste date au fost furnizate de Banca Națională a Ucrainei (EkoZagroza), iar distribuția pagubelor cauzate de conflictul ruso-ucrainean este următoarea: 27 miliarde de dolari în poluarea aerului, 23,1 miliarde de dolari în deșeuri, 1,6 miliarde de dolari în surse de apă contaminate și 0,3 miliarde de dolari în poluarea solului. Având în vedere că Ucraina este un stat a cărui producție agricolă este vitală pentru economiile multor state, ne putem aștepta ca o sumă colosală de bani să fie necesară pentru decontaminarea solului. În ceea ce privește amprenta de carbon, în primul an de război, potrivit unui studiu realizat de Lennard de Klerk, expert în contabilitatea carbonului, emisiile totale de carbon s-ar ridica la 155 de milioane de tone metrice și la aproximativ 300 în cei doi ani de conflict.
Valorile monitorizate în studiul lui Lennard de Klerk sunt comparabile cu emisiile anuale de dioxid de carbon ale Olandei, stat membru al UE, dar înainte de război, emisiile de dioxid de carbon ale Ucrainei se ridicau la 220 de milioane de tone metrice. Scăderea acestor emisii ar putea fi legată de faptul că activitatea industrială a țării în această perioadă a fost redusă substanțial sau chiar oprită aproape în totalitate. Pe de altă parte, emisiile de carbon au scăzut și ca urmare a faptului că aproximativ 18% din populația Ucrainei a emigrat în alte țări, principala destinație fiind țările din Uniunea Europeană. Din acest punct de vedere, putem spune că o parte din emisiile de carbon ale Ucrainei au fost transferate în alte țări.
În urma unui război, precum și a unui dezastru natural, majoritatea resurselor și, prin urmare, majoritatea emisiilor de carbon, sunt folosite pentru a reconstrui casele și infrastructura distruse. Procentul de emisii de carbon pentru reconstrucția infrastructurii civile se ridică la 50%. În mod surprinzător, mai puțin de 10% din totalul emisiilor de carbon (acest procent include combustibilul pentru avioane și tancuri, precum și toate obuzele și bombele detonate) au fost generate de echipamentul de război propriu-zis, potrivit unui raport realizat de Climate Focus. Potrivit aceluiași raport, aproape un sfert din totalul emisiilor de carbon se datorează incendiilor de pădure. O proporție semnificativă a poluării este, de asemenea, atribuită scurgerilor de metan din conducta Nord Stream (15%), ai căror vinovați nu au fost încă identificați. Există, totuși, un aspect pozitiv din punct de vedere ecologic în toată această tragedie.
15% din totalul emisiilor de carbon în primul an de război s-au datorat sabotajului Nord Stream
Pentru cei care nu sunt familiarizați, „Nord Stream” a fost un proiect de infrastructură energetică constând în două gazoducte subacvatice care traversează Marea Baltică, conectând direct Rusia cu Germania. Proiectul urmărea să livreze gazele naturale rusești direct în Europa, evitând tranzitul (și, prin urmare, taxele aferente) prin țările intermediare. Nord Stream 1 a fost finalizat și a început să furnizeze gaze naturale în 2011, cu o capacitate de aproximativ 55 de miliarde de metri cubi de gaze pe an. Nord Stream 2 a fost proiectat să adauge încă 55 de miliarde de metri cubi, dublând capacitatea totală. Proiectul Nord Stream a fost subiectul unor dezbateri și controverse, atât din punct de vedere politic, cât și energetic. Unii susțin că oferă o sursă sigură și eficientă de gaze naturale pentru Europa, în timp ce alții se tem că ar putea consolida dependența Europei de gazul rusesc și ar avea consecințe geopolitice. Există opinii divergente între statele membre ale UE cu privire la acest proiect. Unele țări, cum ar fi Germania, consideră că Nord Stream ar contribui la securitatea energetică, în timp ce altele, inclusiv unele țări din Europa de Est, consideră că ar submina solidaritatea energetică în cadrul UE. Nord Stream 2 a fost subiectul unor sancțiuni și critici din partea țărilor și organizațiilor care se opun proiectului. Statele Unite și alte țări și-au exprimat îngrijorarea cu privire la creșterea dependenței Europei de gazul rusesc și au impus sancțiuni împotriva proiectului în 2020 și 2021.
Din cauza opririi de către Rusia a livrărilor de gaze către majoritatea țărilor europene și a creșterii exagerate a prețurilor la energie (în unele țări cu până la 700%), a fost necesară reconfigurarea planului de asigurare a surselor de energie. Deși inițial unii au fost îngrijorați de necesitatea redeschiderii minelor de cărbune și de nivelul ridicat de poluare al acestora, în general, emisiile de carbon au scăzut în majoritatea țărilor europene în această perioadă. Acest lucru a fost posibil, în primul rând, prin scăderea consumului de energie datorită reducerii risipei de energie, dar și prin implementarea unor proiecte care au oferit surse de energie mai ecologice.
Cât aer purifică un hectar de pădure?
Nu există o cifră exactă a cantității de aer pe care un hectar de pădure o poate purifica, deoarece aceasta depinde de mai mulți factori. Printre factorii care influențează cantitatea de aer purificat de vegetație se numără: tipul de pădure, speciile de arbori, clima și alți factori locali. Cu toate acestea, în general, pădurile sunt cunoscute pentru capacitatea lor de a absorbi dioxidul de carbon și de a elibera oxigen în timpul fotosintezei. Un copac mediu produce aproximativ 20 de kilograme de oxigen pe an. Prin urmare, o pădure cu o densitate mai mare de arbori la hectar ar putea contribui semnificativ la producerea de oxigen. În plus, pădurile joacă un rol important în sechestrarea carbonului, contribuind la reducerea concentrațiilor de dioxid de carbon din atmosferă. Este important de menționat că impactul specific poate varia și că sunt necesare cercetări continue pentru a înțelege mai bine aceste procese și pentru a dezvolta strategii eficiente de conservare și regenerare a pădurilor.
Vrem ca Ucraina să facă parte dintr-o Europă verde?
Cu siguranță, după încheierea războiului, Ucraina va încerca să atingă toate obiectivele necesare pentru aderarea la UE. Una dintre probleme va fi, cu siguranță, respectarea standardelor și a indicilor de poluare care respectă Pactul pentru o afacere verde, la care majoritatea țărilor UE aderă cu cea mai mare sfințenie. Determinarea principalilor poluatori din Ucraina poate implica o varietate de surse și sectoare industriale. Printre principalele surse de poluare din Ucraina putem enumera: industria metalurgică, industria energetică, agricultura, gestionarea deșeurilor, transporturile.
Este foarte clar că Ucraina are o industrie metalurgică dezvoltată, în special în regiuni precum Donbas. Producția de oțel și de metale contribuie în mod semnificativ la emisiile de gaze cu efect de seră și la poluarea aerului, iar industria energetică ucraineană este, de asemenea, foarte dependentă de resursele energetice fosile, cum ar fi cărbunele și gazele naturale. Centralele electrice pe bază de cărbune emit cantități semnificative de gaze cu efect de seră. O altă problemă pentru îndeplinirea indicatorilor de aderare este utilizarea excesivă a îngrășămintelor și pesticidelor în agricultura ucraineană, care poate duce la poluarea solului și a apei. Problemele legate de gestionarea deșeurilor vor fi un subiect intens dezbătut în cadrul procesului de aderare a Ucrainei la UE. Depozitele de deșeuri necontrolate și gestionarea necorespunzătoare a deșeurilor industriale sunt, de asemenea, factori poluanți, astfel încât nu trebuie să uităm amenzile plătite de unele state membre pentru nerespectarea condițiilor de mediu și pentru că nu au închis la timp depozitele de deșeuri neconforme.
În prezent, Ucraina are statutul de țară candidată. Ucraina și-a depus cererea de aderare la UE la 28 februarie 2022, iar la 23 iunie 2022, Consiliul European i-a acordat statutul de țară candidată.