Subscribe
Importanța percepută de cetățenii americani a problemelor abordate de Donald Trump în timpul campaniei sale electorale este cu siguranță dovedită. Mai ales că majoritatea alegătorilor au decis că magnatul este cel care va conduce Statele Unite și își va pune abordarea, impregnată de pragmatism, în slujba tocmai a acelor nevoi fundamentale care alcătuiesc conceptul de „Make America great again”. La polul opus, candidata democrată Kamala Harris a pus pe masă bătălii civilizaționale majore și probleme etice importante, încercând să le sustragă dezbaterii interne republicane, susținând în cele din urmă că interesul pentru aceste probleme vine doar din tabăra democrată. Nimic nu ar putea fi mai incoerent și mai inconsecvent, mai ales dacă supunem aceste două abordări la testul faptelor și al urnelor de vot. Campaniile electorale la testul lumii reale Dar ce determină votul cetățenilor? Aceasta este o întrebare la care este dificil să se răspundă, atât în SUA, cât și aici, în vechea Europă, dar o întrebare pe baza căreia campaniile și alegerile sunt adesea jucate. Cariera politică a unui candidat, precum și direcția pe care o va lua o țară în următorii ani, se joacă pe baza percepției corecte a interesului electoratului. Din acest punct de vedere, tabăra democrată din Statele Unite a decis pentru 2024 să se concentreze pe o campanie electorală puternic impregnată de chestiuni etice și de drepturile grupurilor și minorităților. Aceasta este o alegere importantă, dar care – să ne amintim – nu descrie un interes unic pentru aceste probleme; acestea sunt subiecte care sunt dezbătute și în tabăra republicană, însă, în acest tur de scrutin, nu au fost plasate în centrul terenului de joc. Recunoașterea anumitor drepturi și probleme, pe de o parte, versus pragmatismul Tycoonului, pe de altă parte, cu discursuri privind impozitele, securitatea, imigrația, inflația, investițiile și politica externă. În contextul marilor spații dintre cele două coaste, al Americii rurale și al orașelor mici, marile probleme etice trebuie neapărat să cedeze locul dezbaterilor privind locurile de muncă, statul asistențial sau sentimentul de frică și insecuritate perceput de mulți americani. Un aspect care a fost clar pentru Trump și echipa sa este că, atunci când cineva nu reușește să ajungă la sfârșitul lunii, atenția acordată marilor probleme etice scade. Atunci când alegătorul american mediu a mers la urne, acesta și-a făcut alegerea votând pentru cei care au promis să mențină impozitele la un nivel acceptabil, să crească nivelul de securitate (internă și externă) și să protejeze economiile cetățenilor, proprietatea și – în acest sens, Trump este un exemplu – întreprinderea antreprenorială. Problemele transversale nu trebuie să fie divizatoare Alegerea de a concentra campania pe una sau pe cealaltă cale în acest caz a decretat victoria lui Trump. Acest lucru nu înseamnă că aceste drepturi și probleme ar trebui lăsate deoparte, nici pe departe: ele devin elemente transversale care vor trebui abordate în continuare în cursul legislaturii, dar nu sunt (în acest caz) elementul central al disputei. Masa cetățenilor americani nu se opune per se recunoașterii drepturilor – în special a drepturilor personale. Masa nu este rasistă și nu este homofobă. Tocmai din acest motiv, combaterea acestor distorsiuni nu devine un obiectiv de guvernare în campania magnatului, deoarece aceste probleme sunt considerate deja stabilite și transversal, între republicani și democrați, vor fi abordate.
În acest caz, este o chestiune de bun simț și de practică electorală. Problemele de acest tip creează contraste și dezbateri. Ele nu sunt un subiect util în acest moment dacă obiectivul este de a ajunge la alegeri. Ceea ce funcționează, însă, sunt subiectele care vizează reducerea tensiunilor din societate. Securitatea, de exemplu, dar și lupta împotriva inflației prin protejarea salariilor, precum și încercarea de a reduce progresiv impozitele. Aceste elemente sunt cele care au simplificat discursul lui Trump, înmânându-i urna de vot și alegerea la Casa Albă.