Subscribe
În cele din urmă, dna Von der Leyen și-a prezentat a doua declarație de mandat și a fost aleasă cu o majoritate de consens PPE-liberal-socialist în Parlamentul European din 2024.
Dar ce a spus ea mai exact, ce ne așteaptă după cinci ani de sărăcire europeană?
Să lăsăm deoparte pentru o clipă retorica ei slabă și abilitățile ei persuasive, în care își felicită prietena „Roberta” din adâncul inimii și repetă „onorabili membri” de douăzeci de ori.
Dacă Lady Thatcher nu ar fi inventat termenul de „Parlament Mickey Mouse”, cu siguranță am crede că ne aflăm în Disney World și nu într-o instituție politică.
Prima idee care se desprinde din discurs este o „Europă mai puternică”.
Acest lucru este deja îngrijorător pe buzele federaliștilor de care este susținută.
Deși mascată în spatele unei nevoi de apărare și democrație, aceasta este de fapt o scuză pentru invadarea altor competențe naționale.
Ce se întâmplă cu Green Deal?
Verbul ales pentru a o gestiona nu poate fi mai puțin satisfăcător: Potrivit candidatului de atunci, trebuie să ne „ținem” de ea.
Deși cu pragmatism.
Poate exista o contradictio in terminis mai clară?
Cum se poate respecta Green Deal cu pragmatism, dacă Grean Deal este exact opusul realității.
Din fericire, politicianul german plasează „competitivitatea” în vârful discursului său.
Un vicepreședinte va coordona reducerea poverii; cu toate acestea, trebuie să rămânem vigilenți, deoarece acest apel la competitivitate nu ar trebui să fie în detrimentul întreprinderilor mijlocii, mici și familiale și în beneficiul exclusiv al prietenilor globali ai lui Von der Leyen, Macron și alții asemenea.
În primele 100 de zile, ea se angajează să pună în aplicare un nou acord, de data aceasta un „Clean Industrial Deal”.
Nu avem niciun indiciu despre ce va fi acest plan sau dacă este deja în curs de desfășurare sau va fi improvizat.
Cu siguranță, din nou nu va fi o afacere, deoarece dicționarul Oxford o definește ca fiind un acord, și aceasta este mai degrabă o abordare de sus în jos, tipică unei economii planificate pe care am cunoscut-o în istorie cu exemplul planurilor cincinale ale Uniunii Sovietice.
Apoi propune o „Uniune europeană a economiilor și investițiilor”, astfel încât economiile și investițiile care provin din Europa să nu se ducă în străinătate.
Cu toate acestea, încă o dată nu ni se spune cum dorește să transforme această afirmație în realitate, deoarece, prin definiție, investițiile merg acolo unde economisitorii cred că sunt mai sigure și mai profitabile.
Doamna Von der Leyen nu vorbește nici de risc financiar, nici de profitabilitate, nici măcar un cuvânt.
Un exemplu al modului în care acest oficial neales încearcă să centralizeze puterea este solicitarea sa de a dubla personalul Europol și de a-i consolida mandatul.
Ea dorește ca Europol să devină o agenție de poliție „cu adevărat” operațională; dar principiul subsidiarității spune altceva.
Apărarea cetățenilor are loc în principal la nivel de cartier.
Unde este evaluarea impactului care demonstrează că este necesar ca Comisia să cheltuiască dublu banii noștri pentru o forță de protecție care este atât de departe de străzi și case?
Migrația este, probabil, singurul punct în care are dreptate, și aceasta doar pentru că a fost obligată să o facă datorită faptului că marea majoritate a Parlamentului a fost de acord cu acest lucru la sfârșitul mandatului trecut.
Acesta este un acord adevărat, dar care nu aparține viziunii sale. Bineînțeles, ea trebuie acum să se dezvolte.
Să sperăm că solidaritatea pe care a reușit totuși să o strecoare în declarația sa nu îi servește ei și guvernelor naționale liberale pentru a face găuri în zidurile de protecție ale Frontex.
În cele din urmă, fermierii vin ca a treisprezecea prioritate la regina Ursula, așa cum este poreclită de acum.
Ea le spune că va prezenta o nouă strategie europeană pentru sectorul nostru agricol și alimentar, dar îi avertizează cu micile lor cuvinte tipice: UE sub comanda sa va recompensa „pe oricine gestionează natura și biodiversitatea într-un mod durabil și contribuie la echilibrarea bugetului de carbon”.
Știm ce a însemnat acest lucru pentru agricultorii noștri în trecut și ne temem de ceea ce va continua să însemne dacă nu va fi mustrată.
Sursa imaginii: Flickr