O dramă americană

O săptămână este o perioadă lungă de timp în politică, a exclamat odată prim-ministrul britanic Harold Wilson.
Acest lucru a fost cu siguranță valabil pentru alegerile prezidențiale din 2024 din Statele Unite, unde s-au succedat evenimente uimitoare.
La 27 iunie, Joe Biden a dezvăluit neintenționat, în cadrul unei dezbateri cu Donald Trump, că este senil.
Trump a fost împușcat la 13 iulie, dar a scăpat miraculos doar cu o rană minoră la o ureche.
La 21 iulie, Biden a fost forțat să iasă din cursă de conducerea Partidului Democrat, în principal de Barack Obama.
Vicepreședintele Kamala Harris este noul candidat democrat, revigorând cu siguranță campania, dar având un palmares de extremă stânga ca senator de California.

Încălcarea încrederii

Fiecare dintre aceste patru evenimente este în sine istoric, chiar memorabil.
Deși era evident pentru mulți că Biden era senil, liderii democrați, inclusiv Kamala Harris, și presa mainstream au încercat sistematic să ascundă acest lucru publicului.
La 6 martie, Joe Scarborough, prezentator de televiziune la MSNBC (și fost republican), și-a privit publicul în ochi și a exclamat: „Porniți caseta chiar acum, pentru că sunt pe cale să vă spun adevărul. Și să vă ia naiba dacă nu puteți suporta adevărul. Această versiune a lui Biden, din punct de vedere intelectual, analitic, este cel mai bun Biden de până acum”. La 4 iunie, doi reporteri de la Wall Street Journal au publicat un articol cu titlul revelator „Behind Closed Doors, Biden Shows Signs of Slipping”.
Aceștia au fost criticați pe scară largă, chiar înjurați, în presa tradițională.
Scarborough, de exemplu, a respins articolul lor ca fiind un „articol lovit de Trump”.
Dar dezbaterea dintre Biden și Trump a dezvăluit pur și simplu adevărul.
Senilitatea lui Biden era la vedere.
Ca în celebra fabulă a lui Andersen, împăratul nu avea haine.
Ceea ce este totuși problematic este faptul că liderii democrați, personalul Casei Albe și presa mainstream au conlucrat pentru a ascunde ceea ce știau la momentul respectiv și ceea ce a devenit evident pentru alții în timpul dezbaterii: că Biden nu este potrivit să candideze la președinție, sau chiar să fie președintele celei mai puternice țări din lume.
Acesta a fost abuzul de încredere al presei mainstream.

Eșec de securitate

Tentativa de asasinare a lui Trump a fost un eșec major de securitate.
Patru președinți ai Statelor Unite au fost uciși în timpul mandatului, iar Trump, fost președinte și acum candidat la președinție, era o figură de ură pentru mulți americani.
Cel mai cunoscut comentariu al lui Biden cu privire la acesta a fost relativ blând în comparație cu ceea ce au spus alții: „Donald Trump este un criminal condamnat care își vede doar de ale sale”. Am analizat deja modul în care dușmanii politici ai lui Trump din sistemul juridic au interpretat greșit o infracțiune minoră (neînregistrarea corectă a unei plăți) ca fiind o infracțiune gravă (încercarea de a afecta alegerile prin minciună sau prin inducerea în eroare a publicului).
De altfel, prin încercarea de a ascunde publicului senilitatea lui Biden, persoanele din jurul său s-ar fi putut face vinovate tocmai de această infracțiune.
Oricum ar fi, Trump a avut cu siguranță nevoie de protecția Serviciului Secret, deși un congresman democrat, Benny Thompson, a introdus un proiect de lege care i-ar fi retras această protecție.
Dar presupusul asasin a reușit să tragă asupra lui Trump de pe un acoperiș din apropiere, după ce fusese identificat anterior ca o potențială amenințare.
A fost la limită.
Într-adevăr, nu numai că Trump a fost rănit, dar atacatorul a ucis un participant la miting, în timp ce doi au fost grav răniți.
Cu toate acestea, Trump i-a impresionat pe mulți prin gestul său sfidător față de mulțime după tentativa de asasinat.
Deloc surprinzător, directorul Secret Service, Kimberly Cheatle, a trebuit să demisioneze.
Principalul ei interes în funcție a fost să se asigure că cel puțin 30 % dintre agenții Secret Service erau femei.

O vulpe cu spirit public?

Al treilea eveniment uimitor a fost faptul că Biden a renunțat la cursă.
În mod evident, a făcut acest lucru împotriva voinței sale și a familiei sale, în special a ambițioasei sale soții, Lady Macbeth din New Jersey.
A fost forțat să renunțe, aparent în principal de Barack Obama.
Mi-e greu să cred că Biden a făcut acest lucru doar pentru că sondajele de opinie sugerau că Trump îl va învinge.
El este o vulpe bătrână, iar o vulpe bătrână nu este ușor de convins să cedeze.
Este probabil că s-a întâmplat ceva în spatele ușilor închise pentru a-l face să se răzgândească.
Am sugerat două posibilități: Una este o amenințare plauzibilă că democrații vor invoca cel de-al 25-lea amendament, ceea ce ar fi însemnat înlăturarea sa din funcție din cauza incapacității sale de a-și îndeplini îndatoririle.
În momentele sale de luciditate, Biden cu siguranță nu ar fi dorit acest lucru.
Cealaltă posibilitate, mai puțin probabilă, este o amenințare plauzibilă că instituția juridică și-ar abate momentan atenția de la Trump și de la el și mai ales de la familia sa, despre care se știe că are mai multe conturi bancare în străinătate.
Familia lui Biden cu siguranță nu ar fi dorit asta.
Dar poate că mă înșel și vulpea bătrână și vicleană a devenit pur și simplu de spirit public.

Cel mai de stânga senator

Și acum, dintr-o dată, Kamala Harris va fi candidatul la președinție al Partidului Democrat.
În timp ce New York Times o descrie drept o „moderată pragmatică”, o organizație care urmărește votul din Congres a constatat că Harris a fost cel mai de stânga senator dintre toți, depășindu-l chiar și pe Bernie Sanders.
Pagina cu aceste informații a fost retrasă discret atunci când a devenit clar că ea va deveni candidatul democraților.
În calitate de vicepreședinte, Harris s-a ocupat de problemele de frontieră.
După orice standard, acesta a fost un eșec lamentabil.
A existat o creștere uriașă a imigrației ilegale după ce Biden l-a înlocuit pe Trump ca președinte.
Dar acum presa mainstream din Statele Unite minimalizează această sarcină a ei.
În plus, Harris pare să nu înțeleagă nimic din economie.
Ea crede că poate rezolva o problemă aruncând cu bani în ea.
Se laudă că „va arunca pe străzile Americii, în următorii 10 ani, un trilion de dolari pentru a face față crizei climatice în ceea ce privește reziliența, adaptarea și pentru a fi un lider mondial în ceea ce privește investițiile într-o economie bazată pe energie curată”.
Ea solicită impozite mai mari pe venit, câștiguri de capital, moșteniri și tranzacții financiare.
Trump a redus rata maximă a impozitului pe venit de la 39,6 % la 37 %.
Ea vrea să revină la vechea rată.
Trump a redus rata impozitului pe profit de la 35 % la 21 %.
Ea dorește, din nou, să revină la vechea rată.
De asemenea, vrea să pună capăt asigurărilor private în America.
Ea pare să creadă că îi poate face pe săraci mai bogați făcându-i pe bogați mai săraci, nu creând oportunități pentru ca săracii să scape de sărăcie.

Trump ca președinte

Aceste patru evenimente dramatice necesită o examinare mult mai atentă decât cea pe care mass-media sau facultățile universitare de stânga sunt capabile și dispuse să o întreprindă.
În schimb, acestea își dedică majoritatea facilităților critice lui Donald Trump.
Pentru mulți europeni, Trump pare cu siguranță întruchiparea a ceea ce este cel mai puțin plăcut în societatea americană.
Deși nu l-am susținut în 2016, el a fost totuși un președinte mult mai bun decât mă așteptam.
A redus impozitele, a numit persoane competente la Curtea Supremă și nu a declanșat niciun război (imprevizibilitatea sa pură i-a enervat pe inamicii Statelor Unite).
De fapt, guvernul său a mediat acordurile istorice Abraham între Israel, pe de o parte, și Emiratele Arabe Unite și Bahrain, pe de altă parte.
Trump a exprimat, de asemenea, în mod eficient, sau poate a folosit în propriile sale scopuri, opoziția de înțeles a multor americani față de o graniță sudică deschisă.
Cu toate acestea, aș avea o problemă cu protecționismul său economic.
S-a demonstrat de nenumărate ori, atât în teorie, cât și în practică, că prosperitatea și oportunitățile sunt create de diviziunea muncii și de comerțul liber.
Cu toate acestea, dimensiunea imensă a pieței interne americane asigură faptul că consumatorii americani se pot bucura de multe fructe ale comerțului și ale diviziunii muncii.

Trump despre Ucraina și Israel

Nu aș fi la fel de îngrijorat ca mulți europeni de politica externă a lui Trump.
El se laudă că va rezolva războiul din Ucraina într-o singură zi.
Dar el este un om de afaceri care se mândrește cu abilitățile sale de negociere.
Cu siguranță știe că trebuie să negocieze din putere, nu din slăbiciune.
La un moment dat, rușii și ucrainenii trebuie să înceteze să se mai lupte și este esențial ca, în acel moment, Ucraina să își recâștige cât mai mult din teritoriu.
Prin urmare, înainte de orice acord, Ucraina trebuie să fie asistată atât de nemijlocit și de convingător încât să facă o diferență reală la masa negocierilor.
Trump înțelege, de asemenea, că Israelului trebuie să i se permită să câștige războiul împotriva Hamas.

Lupii din umbră (The Wolves in the Shadows)

După dezbaterea dintre Biden și Trump și tentativa de asasinat asupra lui Trump, era aproape sigur că Trump va câștiga alegerile prezidențiale.
Odată cu înlocuirea lui Biden cu Harris, nu mai este atât de sigur.
Indiscutabil, ea aduce un aer proaspăt într-o campanie care a devenit învechită.
Ea se va bucura de sprijinul multora pentru ceea ce este, nu pentru ceea ce a făcut.
Dar, în umbră, lupii veghează, Xi în China, Putin în Rusia, imamii iranieni și dinastia Kim.
Între timp, drama americană continuă să se desfășoare.
Fiecare săptămână aduce noi surprize.