Subscribe
Atât CNN, cât și CBS s-au îndoit că Biden a reușit în discursul său despre starea Uniunii. Chiar și foști consilieri ai lui Obama au subliniat că Biden a fost puternic conflictual într-un discurs în care președintele ar trebui să încerce să mobilizeze națiunea. Un moment important a fost, totuși, potrivit majorității, când Suedia și premierul țării au fost primiți în NATO.
Au fost mai mulți comentatori conservatori care se așteptau ca președintele Joe Biden să fie aclamat până la ceruri în mass-media după discursul său despre Starea Uniunii, dacă nu cumva ar fi căzut mort.
Unul dintre ei a fost Matt Margolis, care este editorialist la PJ Media. „Dar nici măcar presa de stânga nu a putut nega problemele legate de acest discurs”, scrie el.
De exemplu, Nancy Cordes, corespondentul CBS la Casa Albă, a fost prudentă și a interpretat-o ca fiind în primul rând menită să arate că Joe Biden are energia și rezistența necesare pentru încă patru ani.
Mintea lui părea „destul de” ascuțită
Chiar și CNN, care este un mare susținător al lui Biden, a observat defecte. Gazda Jake Tapper a observat că prezentarea lui Biden, pronunția sa, nu mai era la fel de clară ca altădată. Dar „mintea lui părea destul de ageră”, a spus Tapper. Să folosești cuvântul „destul de ascuțit” este un calificativ prost când vine din partea unui admirator.
Un alt colaborator CNN, John King, a declarat că nu a mai auzit niciodată un discurs atât de partizan și polarizant adresat națiunii. „A sunat ca un discurs de miting electoral”. Nu a fost un discurs în fața Congresului, așa cum se așteaptă de la șeful statului american, care ar trebui să ridice ceea ce unește țara.
Extrem de părtinitor, nu foarte statalist
Lawrence O’Donnell de la MSNBC a fost, de asemenea, surprins de cât de incredibil de părtinitor a fost discursul. El s-a mirat de atacul lui Biden la adresa Curții Supreme. „Așa ceva nu a mai fost făcut până acum.”
Fostul consilier al lui Obama, David Axelrod, consideră că discursul nu a fost bine primit, cel puțin nu în funcție de ceea ce crede el că ar trebui să fie un discurs despre starea Uniunii. „Este posibil să fi avut succes… în rândul alegătorilor de bază, dar nu sunt sigur că acest lucru este valabil pentru alegătorii nehotărâți”. În parte pentru că discursul a fost atât de critic la adresa celuilalt partid, deci doar o ciorovăială, în parte pentru că Biden s-a lăudat cu economia, în ciuda faptului că mulți alegători au avut o situație mai proastă în timpul mandatului său de președinte, nu în ultimul rând din cauza inflației.
Punctul culminant – Intrarea Suediei în NATO
Mai multe mass-media au subliniat partea din discurs în care Joe Biden l-a primit pe prim-ministrul Suediei ca invitat de onoare pe podium și a anunțat că, mai devreme în acea zi, Suedia devenise membru cu drepturi depline al NATO. „Ei știu să lupte”, a spus Biden despre Suedia și a afirmat că „NATO nu a fost niciodată mai puternică decât acum”.
Poate că a fost un noroc că Biden nu a încercat să rostească numele premierului, ar fi putut greși. Pentru că una dintre greșelile pe care le-a făcut a fost atunci când Biden și-ar fi arătat dezgustul față de uciderea unei tinere de către un migrant, un caz care a primit multă atenție. În loc să-i rostească numele, Laken Riley, a spus – de două ori – Lincoln Riley. (Voi fi primul care va recunoaște că numele sunt, în mod ciudat, unul dintre cele mai greu de gestionat în emisiunile în direct, dar Biden a avut telepromptere pentru asta și tot nu a reușit.)
Joe Biden este extrem de polarizant
Mulți îl văd pe Joe Biden ca pe un unchi bătrân și, prin urmare, cred intuitiv că este un unchi bătrân bun. Dar Biden este unul dintre cei mai partizani și mai polarizanți politicieni din istoria modernă a Americii. El a fost cel care, în 1987, a politizat alegerea noilor judecători la Curtea Supremă. El a aruncat o sumedenie de acuzații la adresa candidatului lui Ronald Reagan, Robert Bork.
Biden a invocat motive politice pentru care Bork era inapt, și nu, așa cum dictează tradiția, a analizat competența juridică a candidaților la justiție. Bork și-a retras candidatura pentru că nu a putut suporta campania de denigrare. Biden a primit astfel o mare publicitate mediatică și, la scurt timp după aceea, a anunțat că va candida la președinție în 1988.
Așadar, se poate spune că Biden a atacat personal un judecător, pentru a obține publicitatea pe care spera că îl va face președinte, în urmă cu mai bine de 35 de ani.
Înainte de Biden, judecătorii erau aproape întotdeauna aprobați de o largă majoritate în Senat, după Biden există adesea o bătălie politică pentru cei care sunt nominalizați și sunt aleși cu o majoritate strânsă. Instituția despre care părinții fondatori credeau că va ține națiunea unită a fost grav afectată, o afecțiune pe care Joe Biden se pare că vrea să o agraveze criticând de la tribună decizia Curții Supreme.
Politicieni ca Biden îi fac pe oameni să se întoarcă spre Trump
Vreau să argumentez că politicienii falși, tacticieni și înfiorători precum Joe Biden sunt cei care i-au făcut pe alegători să se îndrepte spre outsideri precum Donald Trump. Dacă există un lucru pe care Trump nu îl este, acela este un politician fals. Trump este cu siguranță nepoliticos, neregulat și excentric. Dar el este cine este. Nu se pretinde a fi altceva.
El este un adevărat dur, în timp ce Biden este un dur manipulator.
Politica din anii 2020 este cu adevărat în criză.