Subscribe
La 15 iunie, Departamentul pentru Politici Structurale și de Coeziune al Parlamentului European, grupul de reflecție al Parlamentului, a publicat o analiză comparativă a planurilor strategice naționale din cadrul Politicii Agricole Comune (PAC) din perspectiva contribuției acestora la obiectivele climatice ale Uniunii Europene.
Într-adevăr, statele membre sunt obligate să își prezinte strategiile respective în vederea atingerii obiectivelor ideologice cerute de echipa doamnei von der Leyen – în ciuda faptului că ECR a avertizat în mod repetat cu privire la tensiunile, inconsecvențele, impactul negativ și eșecurile finale pe care le implică un astfel de radicalism ecologic din spatele așa-numitului „Green Deal” al președintelui Comisiei Europene.
În cazul Spaniei, analiza reflectă o deteriorare îngrijorătoare a poziției acestui stat membru în ceea ce privește finanțarea sectorului său primar, în urma gestionării coaliției guvernamentale socialiste și comuniste a lui Pedro Sánchez. De asemenea, acesta indică deficiențe considerabile în planul strategic național pregătit de executivul de la Madrid.
Având în vedere planul dezastruos, vicepreședintele Partidului ECR, Jorge Buxadé Villalba, a întrebat Comisia de ce există o scădere a procentului de finanțare planificată prin plăți directe către Spania în perioada-cadru, în comparație cu cheltuielile din perioada 2015-2020.
Printr-o scrisoare de răspuns din 28 septembrie, comisarul european pentru agricultură Janusz C. Wojciechowski a reamintit că suma totală a plăților directe disponibile pentru Spania în cei șase ani din perioada 2015-2020 a fost de cca. 29,227 miliarde de euro, cu o medie anuală de 4,871,320 miliarde de euro; în timp ce suma totală a plăților directe pentru cei cinci ani din perioada 2023-2027 se ridică la 24,440 miliarde de euro, adică o medie anuală de 4,888,019 miliarde de euro. Prin urmare, potrivit oficialului polonez, există de fapt un buget de plăți directe „ușor mai mare” pe an în noua perioadă alocat Spaniei.
Acest răspuns este greu de luat în serios. Creșterea „ușoară” a comisarului este de 0,3%, practic marginală. În plus, acesta nu include inflația. În plus, este contrazisă în mod explicit de pagina 27 din analiza Parlamentului, care arată o scădere de 2,5 %, fără a lua în considerare inflația. Poate că răspunsurile fostului politician al PiS sunt pregătite de niște birocrați de la Bruxelles care ar trebui să protejeze cu mai multă considerație imaginea profesională a departamentului lor.
De asemenea, dl Buxadé a subliniat că intensitatea anuală de finanțare pe hectar în Spania, sub guvernul socialist, este cea mai mică din Uniune, alături de Letonia, Portugalia și România. Acest lucru nu a fost negat de către comisar. Acesta a explicat că intensitatea depinde de alegerea fermierilor de a participa sau nu la eco-scheme.
Observăm aici un impact negativ clar al programului Green Deal. În cazul în care fermierii spanioli nu doresc să participe la astfel de eco-scheme, atunci li se permite o reducere a fondurilor. Comisarul a încercat să minimalizeze acest efect, adăugând că finanțarea Spaniei este „foarte apropiată” de cea a Franței, Croației sau Finlandei. Din nou, îi recomandăm dlui Wojciechowski să se refere la figura 7 de la pagina 29 din analiza Parlamentului, unde 24 din 27 de state membre primesc o finanțare mai mare decât cea alocată fermierilor spanioli din cauza politicii naționale socialiste slabe. În special, Franța, Croația și Finlanda primesc între 50 și 450 de euro în plus pentru fiecare suprafață agricolă utilizată.
În cele din urmă, membrul VOX din Parlamentul European a subliniat că actualul plan al guvernului spaniol prezintă cea mai scăzută protecție a calității apei din UE 27. Încă o dată, comisarul conservator a părut să justifice performanța dlui Sánchez printr-o presupusă „abordare combinată a instrumentelor de reglementare și de sprijin voluntar legate de gestionarea durabilă a pesticidelor și a nutrienților”. În ciuda legitimității extrem de îndoielnice a unei astfel de politici privind pesticidele, Comisia face referire la o strategie de reglementare a marilor ferme începând cu 1 ianuarie 2024. Sperăm că astfel de rezoluții de an nou din partea departamentului său vor explica o performanță mai bună în domeniul apei decât cea observată până acum de Parlament, ultimul din clasă.