Solicitanții de azil palestinieni: Întrebați-i pe danezi

În 1991, 321 de palestinieni apatrizi din Liban au reușit să intre în Danemarca și au cerut azil. Cererile lor au fost respinse de Comisia daneză pentru solicitanții de azil. Apoi, aproape 100 dintre ei au ocupat o biserică din Copenhaga, ajutați și încurajați de pastorul acesteia. A existat un strigăt umanitar din partea suspecților obișnuiți, cântăreți de stânga, actori, jurnaliști și unii căutători de atenție, precum și din partea unor clerici bine intenționați și loviți. Fostul prim-ministru și lider social-democrat Anker Jørgensen a făcut o vizită la biserica ocupată. Populara cântăreață de muzică rock Kim Larsen a susținut un concert în sprijinul solicitanților de azil. Dar ministrul conservator al justiției, Hans Engell, a fost ferm convins că palestinienii nu ar trebui să fie lăsați să intre. În cele din urmă, o majoritate din Parlamentul danez a anulat guvernul minoritar conservator-liberal. În 1992, social-democrații, social-liberalii și Partidul Socialist Popular au adoptat o lege specială prin care se acorda azil în Danemarca întregului grup. Conservatorii, liberalii și Partidul Popular au votat împotrivă.

Două treimi din grupul inițial au fost condamnați

Acum, au trecut mai mult de treizeci de ani, așa că este timpul să facem un bilanț. Cifrele au sosit. Dintre cei 321 de solicitanți de azil, 204, adică aproape două treimi, au fost condamnați în perioada 1992-2019 pentru o anumită infracțiune penală. Dintre cei 204, 71 au fost condamnați la închisoare, uneori cu suspendare, iar restul la plata unor amenzi de peste 200 de euro; amenzile mai mici decât acestea nu sunt incluse în aceste cifre. Dintre cei 321 de solicitanți de azil, 176 trăiesc de pe urma guvernului, în mare parte prin „pensionare anticipată” (122 de persoane, un eufemism pentru a spune că nu sunt apte de muncă). La sfârșitul anului 2019, 270 din acest grup inițial de 321 de persoane trăiesc încă în Danemarca.

Hans Engell, ministrul justiției care a respins cererile palestinienilor, este acum jurnalist. Într-un interviu acordat revistei online social-democrate
Pio
el spune: „Am fost împotriva legii speciale, deoarece astfel de legi ar trebui să fie adoptate doar în circumstanțe speciale. Nu exista niciun temei legal pe baza căruia acest grup ar fi putut fi admis în Danemarca. Cu toate acestea, cei care au votat pentru legea specială nu puteau să prevadă ce se va întâmpla. Ei nu pot fi învinuiți. Dar acești solicitanți de azil nu ar fi trebuit să fie lăsați să intre”.

Bineînțeles, există persoane din acest grup care au muncit din greu și s-au descurcat bine în Danemarca. Engell însuși spune că, recent, a luat un taxi și că șoferul i-a mulțumit din belșug pentru că i-a acordat azil în Danemarca. ‘M-am simțit obligat să-i spun că nu a intrat prin votul meu. Dimpotrivă, am luptat din răsputeri împotriva legii speciale’.

O treime din a doua generație a fost condamnată

Întreaga afacere a fost un eșec lamentabil, după cum recunosc acum toate partidele majore din Danemarca, inclusiv social-democrații. Unul dintre activiștii care au luptat în 1992 pentru acest grup, Fathi El-Abed, recunoaște că cifrele sunt sumbre, dar subliniază că situația pare să fie ceva mai bună pentru cei 999 de copii din grup. Din această a doua generație, 337, adică o treime, fuseseră condamnați în 2019 pentru activități infracționale și, în cea mai mare parte, fuseseră amendați: 132 fuseseră condamnați la închisoare, cu sau fără suspendare. Din nou, din cei 999 de copii, 372 primeau ajutor guvernamental, dar în cazul a 194 dintre ei, ajutorul era legat de programe de formare de un fel sau altul. Ce confort!

Liderul Partidului Popular, Pia Kjærsgaard, a adresat întrebările în parlament care au dus la publicarea acestor cifre extraordinare. Într-un interviu cu Pio, aceasta este mai tranșantă decât fostul ministru Engell. ‘Aceasta a fost o greșeală uriașă. Am avertizat împotriva legii speciale. Dar social-democrații și social-liberalii naivi au fost hotărâți să le permită acelor oameni să rămână în Danemarca. Acum trebuie să suportăm criminalitatea, insecuritatea și cheltuieli semnificative din banii publici’.

O cultură a violenței?

În prezent, în Islanda există presiuni puternice din partea unor grupuri anti-israeliene vocale pentru a permite intrarea a aproximativ 100 de palestinieni din Gaza, chiar dacă aceștia nu sunt cetățeni islandezi. Celelalte țări nordice și-au limitat mai mult sau mai puțin eforturile în Gaza la proprii cetățeni (de obicei de origine palestiniană). Poate că o lecție poate fi învățată din afacerea din 1992 din Danemarca, evident, nu pentru că un grup de indivizi diferiți ar putea fi condamnat ca întreg și în avans, ci mai degrabă pentru că integrarea socială este dificilă dacă imigranții provin dintr-o cultură în care violența este acceptată și chiar aplaudată și în care oamenii nu văd nimic rău în a primi ajutor social, deși sunt perfect capabili să muncească.