Subscribe
Comisia Europeană și comisarul european suedez Ylva Johansson au suferit un adevărat eșec atunci când Parlamentul European a abordat „Chat Control 2.0”, controversata propunere de a introduce supravegherea în masă a tuturor cetățenilor pe internet. Motivul formal este combaterea pornografiei infantile.
La începutul lunii noiembrie, toate grupurile de partide din Parlamentul European au respins propunerea de supraveghere în masă înaintată de Comisie. A fost un eșec semnificativ pentru Comisie. În schimb, a fost adoptată o versiune puternic reelaborată, în care aproape tot ceea ce era controversat a fost eliminat.
Ceea ce a fost eliminat este scanarea în masă a conversațiilor criptate, așa-numitele servicii de criptare end-to-end, ceea ce a însemnat că furnizorii de internet au fost forțați să instaleze programe spion pe computerul și telefonul fiecăruia.
Echilibrul între protecție și drepturi
De asemenea, Parlamentul European a spus nu verificărilor obligatorii privind vârsta pentru aplicațiile de mesagerie și nu interzicerii utilizării aplicațiilor de bază de către copiii sub 16 ani.
Negociatorul șef al Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (LIBE), deputatul spaniol Javier Zarzalejos (PPE), spune că acum va exista un „echilibru pozitiv între protecția copiilor online și respectarea drepturilor fundamentale”.
Potrivit versiunii Parlamentului, ar trebui să fie necesară o suspiciune specifică pentru a monitoriza persoane și grupuri. Este un lucru care ar trebui să fie, probabil, un lucru de la sine înțeles într-o societate guvernată de statul de drept, dar se pare că nu și pentru frații și surorile mai mari ai Comisiei Europene.
Pericolul nu a trecut
Cu toate acestea, nu se poate afirma că pericolul a trecut. Procesele de luare a deciziilor în Uniunea Europeană sunt complicate, șovăitoare și pot dura mult timp. Comisia își menține propunerea. Următorul care va lua poziție este Consiliul de Miniștri, adică reprezentanții guvernelor din țările UE.
Între guvernele statelor membre, diviziunea este mare. Multe țări sunt entuziaste, dar există și unele care se opun. Rămâne de văzut dacă există suficiente guverne pentru o majoritate de blocaj împotriva propunerii.
Germania spune nu, iar parlamentele din Austria, Finlanda și Olanda au declarat că guvernele lor trebuie să spună nu. Actualul guvern polonez spune nu, așa că întrebarea este cum va reacționa un nou guvern liberal. Estonia și Republica Cehă ar putea, de asemenea, să se alăture taberei negative.
Dacă toți spun nu, obțin o majoritate de blocare în Consiliul European. Pentru a elimina cu adevărat supravegherea în masă din discuție, ar fi un avantaj dacă mai multe state membre s-ar alătura criticilor, astfel încât Comisia să primească aceeași dezaprobare clară ca și din partea Parlamentului European.
În urma poziției Consiliului de Miniștri, ca de obicei, urmează noi negocieri între cele trei instituții decizionale, Consiliul, Parlamentul și Comisia.
Parlamentul își poate împinge guvernul înainte
În Suedia, guvernul de centru-dreapta (PPE/RE) nu a fost capabil să spună nu. Poziția sa este doar puțin mai bună decât propunerea prezentată de Comisie. Este timpul ca toate guvernele să ia în serios această problemă. În Suedia, Riksdag (parlamentul) și Comitetul UE al acestuia pot da instrucțiuni guvernului cu privire la modul în care acesta trebuie să acționeze în timpul reuniunii Consiliului de Miniștri, atunci când se ridică problema.
Acțiunile guvernului suedez sunt surprinzătoare, având în vedere că propriile grupuri de partid din Parlamentul European au respins propunerea Comisiei. În acest caz, guvernul suedez cade în comportamentul obișnuit care a existat încă de când Suedia a devenit membră a UE în 1995 – nu vrea să se certe, nu provoacă probleme.
Acum trebuie să se întărească și să îndrăznească să se ridice în picioare pentru valorile propriei lor țări. Linia Comisiei încalcă în mod clar libertățile și drepturile civile.
Pentru prima dată, Parlamentul European a acționat cu înțelepciune. Atunci ar fi o nebunie dacă guvernele nu s-ar alătura apărării libertăților și rezistenței la supravegherea în masă.