Subscribe
Cine are dreptul de a participa la negocierile de pace dintre Ucraina și Rusia? Cine are capacitatea și determinarea politică de a decide? Dar, mai presus de toate, cine trebuie să decidă? Acestea sunt întrebările care se învârt sub știrile și informațiile venite în aceste săptămâni de pe diferitele câmpuri de luptă de pe teritoriul ucrainean și de la cancelariile – nu numai europene – angajate în imaginarea sau proiectarea viitorului acestei zone.
O NEGOCIERE ANUNȚATĂ
Nu există nicio îndoială că recentele alegeri din SUA și inaugurarea noului președinte au cântărit greu asupra cursului conflictului din ultimele luni. În condițiile în care magnatul a declarat că este pregătit și pe deplin capabil să rezolve conflictul în câteva ore, fiecare metru câștigat sau pierdut a fost luptat în ideea de a câștiga influență la masa negocierilor. Anunțul inițial al lui Trump a fost apoi redimensionat, admițând că rezolvarea acestui conflict nu este realizabilă în câteva zile, probabil nici în câteva săptămâni. Este, toți analiștii par să fie de acord, o muncă de clasare lentă chiar și numai pentru a ajunge la masa negocierilor.
POZIȚIA KREMLIN
Drumul spre masa negocierilor este cu siguranță tortuos. Mai ales că ambele părți urmăresc să negocieze de pe o poziție de forță. Cu toate acestea, există două elemente care trebuie luate în considerare în această conjunctură, iar ambele pot fi urmărite până la pozițiile adoptate de purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov. În primul rând, admiterea faptului că, deși contactele cu Ucraina pentru o masă de negocieri nu au fost inițiate, acestea sunt planificate. O subtilitate lingvistică care denotă nu atât o acțiune, cât o predispoziție la discuții, chiar și în fața declarațiilor lui Trump. De fapt, magnatul anunțase că planifică întâlniri și discuții cu diferitele părți, recunoscând, de asemenea, că contactele dintre Rusia și Ucraina se desfășoară „destul de bine”. O recunoaștere pe care Moscova ar fi preferat să nu o dezvăluie. Al doilea subiect se referă la interlocutori. Pentru Rusia, de fapt, președintele ucrainean Volodymyr Zelensky nu ar fi legitim să-și reprezinte țara în cadrul negocierilor. Tot Peskov este cel care a reamintit recent că în Ucraina trebuie să aibă loc alegeri regulate înainte de a indica un interlocutor. Pentru Kremlin, de fapt, fără acest pas nu ar exista condiții minime pentru a sta la vreo masă de negocieri. În ceea ce privește alegerile care urmează să aibă loc în Ucraina, au existat, de asemenea, unele împingeri din partea Statelor Unite. În special cu reprezentantul lui Trump pentru Ucraina, Keith Kellogg, care a declarat într-un interviu recent că organizarea de alegeri regulate în Ucraina este, de asemenea, un punct fix pentru SUA. Pentru administrația americană în special, alegerile din Kiev ar trebui să aibă loc dacă se ajunge la un armistițiu în conflict. Problema reprezentării democratice în Ucraina este una care va fi cu siguranță decisivă în obținerea unui acord de armistițiu. Într-adevăr, nu poate fi uitat faptul că alegerile obișnuite din Kiev au fost amânate din cauza legii marțiale impuse după invazia rusă. În același timp, pentru Putin, președintele Zelenski ar fi ilegitim, iar alegerile ar face parte din procesul de „denazificare” care ar conduce operațiunea specială.
EUROPA ȘI NEGOCIERILE
În ceea ce privește poziția europeană față de negocieri, aceasta este că nu dorește să abandoneze Ucraina unei păci care ar reduce drastic teritoriul său. Înaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe, Kaja Kallas, în discursul său la Conferința Ambasadorilor UE, a făcut apel la unitatea statelor membre în sprijinirea Ucrainei și sancționarea Rusiei și a fondurilor care îi alimentează mașina de război. În discursul lui Kallas, Rusia rămâne o amenințare la adresa Europei. Susținerea Ucrainei, inclusiv prin obținerea unor poziții favorabile la masa negocierilor, poate fi pentru UE baza unei noi perioade de stabilitate, care să reducă șansele de extindere a conflictului.