Subscribe
La reuniunea Consiliului European de la sfârșitul lunii octombrie, Europa și-a continuat jocul dublu în Orientul Mijlociu.
Înainte de summitul euro, președintele Charles Michel a trimis o scrisoare membrilor Consiliului în care îi îndeamnă să se îndrepte către Gaza: „Trebuie să discutăm despre cum să asigurăm, în regim de urgență, livrarea efectivă a ajutorului umanitar și accesul la cele mai elementare nevoi.”
Să lăsăm Hamas să se refacă
O astfel de măsură înseamnă că cei care au declanșat actualele lupte, organizația teroristă Hamas, primesc un răgaz pentru a-și reveni.
Gândiți-vă la ideea că aceleași cereri de considerații umanitare au fost ridicate în 1944 pentru trupele germane atunci când Aliații au câștigat un punct de sprijin pe continentul european.
Ar fi riscat ca cel de-al Doilea Război Mondial să nu se încheie cu o victorie a democrației și a libertății, ci cu un război de uzură care nu s-a încheiat niciodată – exact ceea ce se întâmplă în Orientul Mijlociu.
Atunci când un beligerant nu este forțat să se predea necondiționat, istoria arată că luptele nu se termină. Războiul continuă, deși poate fi întrerupt pentru o perioadă.
Un consens fragil la nivelul UE
Atunci când șefii de stat și de guvern ai țărilor UE, după mai multe ore de discuții, au reușit să ajungă la un acord asupra unei poziții comune privind războiul din Gaza, aceasta a fost făcută în așa fel încât conflictul să poată continua.
„Consiliul European … face apel la un acces umanitar continuu, rapid, sigur și neîngrădit, precum și la ajutor pentru a ajunge la cei care au nevoie, prin toate măsurile necesare, inclusiv coridoare umanitare și pauze pentru nevoile umanitare.”
Mai mulți lideri s-au arătat îngrijorați de faptul că solicitarea unei încetări a focului în efortul israelian de a avea acces la gruparea teroristă Hamas ar fi în detrimentul Israelului, dar au acceptat formularea referitoare la un „coridor umanitar”.
Dar chiar și acest compromis poate fi inutil. „Consensul fragil al UE ar putea fi de scurtă durată”, afirmă comentatorii care subliniază că condițiile de pe teren se pot schimba rapid în zonele afectate.
Consiliul European a aprobat, de asemenea, organizarea unei conferințe internaționale de pace „în scurt timp”, fără a preciza cine și unde ar trebui să aibă loc. Îmi vine în minte Tratatul de la Versailles din 1918. Aceasta s-a dovedit a duce la dezastru, deoarece niciuna dintre părțile aflate în conflict nu a considerat că a pierdut războiul. Istoria sugerează că astfel de summituri și acorduri nu fac decât să prelungească suferința.
Risc crescut de infectare a Europei
Potrivit premierului suedez Ulf Kristersson (M / PPE), există îngrijorare în mai multe state membre că conflictul din Orientul Mijlociu s-ar putea extinde în Europa.
– Există multe țări care sunt foarte îngrijorate de ceea ce se întâmplă pe plan intern atunci când oamenii, fie pentru că au un trecut în acea regiune, fie chiar mai rău, își arată în mod deschis simpatia pentru Hamas, a spus Kristersson.
În ciuda acestor îngrijorări, UE este pregătită să împiedice Israelul să câștige, oferindu-le teroriștilor un spațiu de respiro pentru a se reface și pentru a putea apoi să continue luptele sângeroase. Asta s-a întâmplat de mai bine de șaptezeci de ani.
Nu au învățat lecția istoriei
Liderii politici din zilele noastre au încetat să mai învețe din istorie. Se crede că se poate obține succesul cu speranțe bune și cu dorința ca toată lumea să fie prietenă. Asta e o atitudine decentă, nu-i așa? Cine vrea să obiecteze?
Această stare de spirit a plasat Occidentul, și nu în ultimul rând Europa, într-o poziție din ce în ce mai slabă în lume. „Soft power” este mult mai slabă decât „hard power”.
Dacă Europa dorește să pună capăt războiului din Orientul Mijlociu, trebuie să se retragă, să stea de partea singurului stat democratic și să lase această țară să câștige bătăliile.
Numai atunci se va ajunge la pace în regiune.