Subscribe
Când a venit, a fost o surpriză, mai aproape de o explozie decât de un geamăt. Într-o epocă în care, în întreaga lume occidentală, politicienii noștri au capacitatea de a enerva, de a înfuria, de a consterna și de a deruta, dar rareori de a surprinde, acest lucru este ceva în sine. În acest sens, felicitări lui Leo Varadkar, în prezent liderul decedat al Fine Gael și Taoiseach al Republicii Irlanda.
La trei zile după ce s-a întors de la marele ritual anual de ziua Sfântului Patrick, în care Taoiseach-ul de ocazie îi oferă președintelui Statelor Unite un bol de trifoi, a fost convocată o ședință de cabinet în care și-a informat colegii despre decizia de a pleca. După cum spunea un jucător de pe banca din spate, a venit ca un trăsnet din cer albastru.
Într-un partid și într-un guvern care are scurgeri de informații ca o sită veche, faptul că nu s-a aflat decât cu câteva minute înainte de anunțul oficial ne spune că, cel mai probabil, aceasta nu a fost o decizie îndelung discutată și strategizată.
Motivele declarate de acesta pentru a pleca din motive „personale și politice” și convingerea sa că „nu mai este cea mai bună persoană pentru acest post” nu au satisfăcut, firește, mulți războinici ai tastaturii, care au început imediat să speculeze cu fervoare care ar putea fi motivul real. În lipsa unor informații suplimentare, să îl credem totuși pe cuvânt.
Dar putem totuși să ne întrebăm de ce acum ? Apropierea înfrângerii de la referendumurile din 8 martie de plecarea sa este greu de ignorat. Două amendamente la constituție propuse de guvern și susținute de toate partidele din Dail, cu excepția unuia singur, de cea mai mare parte a presei și de multe ONG-uri proeminente, care s-au confruntat cu o opoziție foarte puțin organizată, au suferit înfrângeri zdrobitoare. După numărarea voturilor, acestea au acum onoarea deosebită de a fi înregistrate ca fiind cel mai mare și al treilea referendum cel mai puternic învins din istoria statului.
Aceasta a reprezentat primul regres serios al valului progresist de elaborare a politicilor din ultima generație. Cu toate că amendamentele în sine nu au avut consecințe la fel de importante ca și cele de eliminare a protecției constituționale a copiilor nenăscuți sau de recunoaștere a căsătoriilor între persoane de același sex, a existat o percepție în cadrul elementelor parlamentare că Leo a dublat o campanie șubredă și a legat partidul de o pierdere zdrobitoare la câteva luni de la alegeri.
Mai rău, marja de înfrângere a amplificat sentimentul deja prezent în aer că atât el, cât și partidul, erau din ce în ce mai deconectați de nevoile și preocupările oamenilor obișnuiți. Când Leo a sosit la centrul de numărare a voturilor a doua zi după vot pentru a recunoaște, colegii de partid au recunoscut în particular că părea cu adevărat șocat de rezultat. Chiar și în fața unor sondaje de opinie pozitive, în ultima săptămână a existat sentimentul că o înfrângere era posibilă, dar acest tip de înfrângere a fost de neconceput și pare să fi avut un impact real asupra Taoiseach. Când Leo Varadkar a ajuns în Dail Eireann, în 2007, a fost văzut ca un fel de avis rara în politica irlandeză. Fiul unei asistente medicale irlandeze și al unui medic născut în India, el însuși medic, din suburbia de nord a orașului Castleknock, a fost unul dintre micii conservatori ideologici care au câștigat locuri pentru Fine Gael în acele alegeri.
Nu se pricepea deloc la economie, Leo era un tip de om cu un guvern mic și taxe reduse. El a promis că va veni judecata pentru sectorul ONG-urilor care finanțează din banii contribuabililor, un foc de tabără al deșertăciunilor. Un conservator social, a apărat familia tradițională, dreptul copilului la un tată și o mamă și a fost un pro-viață convins. El a vorbit dur cu privire la criminalitate și a fost ferm în ceea ce privește suveranitatea națională.
Să trecem rapid la 17 ani. Între timp, Leo a evoluat, a plecat într-o călătorie sau poate că a fost dat jos de pe cal, luând-o pe scurtătură prin parc, în stilul Sfântului Pavel. În discursul său de demisie a bifat acele repere sau realizări cu care a fost asociat în calitate de deputat Fine Gael, ministru sau Taoiseach. În prim-plan au fost rolurile sale în recunoașterea legală a căsătoriilor între persoane de același sex și abrogarea celui de-al optulea amendament care permitea introducerea avortului în Irlanda.
În mod ciudat, cel de-al treilea element al tripticului progresist contemporan a fost mai puțin menționat atunci și în zilele următoare, și anume adoptarea legii irlandeze de recunoaștere a sexului. Unul dintre cele mai radicale acte legislative de acest gen, a fost adoptat în liniște și în liniște, în umbra referendumului de succes privind căsătoria. Nu mai este clar în ce parte a istoriei se încadrează acest text de lege, așa că poate că discreția a fost considerată cea mai bună parte a curajului.
Oricare ar considera Leo că au fost succesele sale, cuvintele lui Enoch Powell din biografia lui Joseph Chamberlin încă mai sună adevărat: „Toate viețile politice, dacă nu sunt întrerupte la mijloc la o conjunctură fericită, se sfârșesc prin eșec, pentru că aceasta este natura politicii și a afacerilor umane.” Partidul său se află la putere de 13 ani, iar un regim are întotdeauna o durată de viață. Chiar și cei mai buni și mai străluciți nu pot menține energia și convingerea pe care le poate aduce un partid exclus de la putere timp de ani de zile. Chiar și cei mai principiali trebuie să se confrunte cu realitatea politicii, care cuprinde ceea ce trebuie făcut și ceea ce se poate face. Fereastra Overton a politicii irlandeze este destul de mică și este mult mai sigură pentru ceea ce este respectabil în ochii comentatorilor decât pentru ceea ce credeți că este corect.
Leo nu a părut niciodată a fi unul dintre acei politicieni pentru care posesia funcției și a puterii au reprezentat sfârșitul final al vieții. Când spune că nu mai este omul care să conducă, s-ar putea să fie pur și simplu adevărul. Când Fine Gael a câștigat alegerile din 2011, a obținut 36% din voturi și a obținut 76 de mandate. În prezent, ei au un procent de aproximativ douăzeci de procente și dețin treizeci și patru de locuri. În iunie au loc alegeri locale și europene, iar în cursul anului vor avea loc alegeri generale. Partenerul de coaliție al partidului este cotat la 16 procente, cu un punct sub independenți, ceea ce face ca perspectiva realegerii să fie mai dificilă decât s-ar putea dori.
Cea mai presantă problemă a electoratului este imigrația, lucru care nu ar fi fost imaginat nici măcar acum cinci ani. Următoarea și cea mai apropiată este criza locuințelor, care durează de câțiva ani. Este greu de văzut în practică ce poate face acest guvern în timpul pe care îl are la dispoziție pentru a aborda în mod concret oricare dintre aceste probleme și pentru a-și schimba șansele electorale. Poate că niște cuvinte puternice și promisiuni mari, un teatru decent, vor fi suficiente pentru a-i readuce pe alegători la bord, dar, având în vedere că încrederea în politicieni este la un nivel foarte scăzut, s-ar putea să fie nevoie de acțiuni concrete și de rezultate în lumea reală, ceea ce este foarte greu de realizat.
Chiar și economia, care pentru mulți pare a fi în stare bună de sănătate, lansează semnale de alarmă. Încasările din impozitul pe profit, de care depind în mod activ veniturile, au scăzut în primul trimestru „din motive tehnice”. Restrângerea și mobilitatea acestei baze de impozitare este înspăimântătoare. Lipsa de locuințe creează întotdeauna probleme în aval pentru economia în general și nu se întrevede un sfârșit al lipsei de locuințe. Creșterea salariilor este îngrozitoare, dar există în același timp blocaje ale forței de muncă. Costul afacerilor este prea mare, iar dacă luăm în considerare toate aceste aspecte, s-ar putea să nu fie un moment nepotrivit pentru a ne lua rămas bun și a ne ura noroc.