Ett amerikanskt drama

En vecka är en lång tid i politiken, utropade en gång den brittiske premiärministern Harold Wilson.
Så har det verkligen varit i det amerikanska presidentvalet 2024 där den ena häpnadsväckande händelsen har avlöst den andra.
Joe Biden avslöjade oavsiktligt i en debatt med Donald Trump den 27 juni att han är senil.
Trump blev skjuten den 13 juli men klarade sig mirakulöst nog undan med endast en mindre skada på ena örat.
Biden tvingades den 21 juli bort från tävlingen av ledningen för det demokratiska partiet, främst Barack Obama.
Vicepresident Kamala Harris är demokraternas nya kandidat, som visserligen kommer att ge ny energi åt kampanjen, men som har ett vänsterextremt förflutet som senator från Kalifornien.

Bristande förtroende

Var och en av dessa fyra händelser är i sig själv historisk, till och med betydelsefull.
Även om det var uppenbart för många att Biden var senil, försökte demokraternas ledning, inklusive Kamala Harris, och mainstream-medierna systematiskt dölja detta för allmänheten.
Den 6 mars såg MSNBC:s programledare (och tidigare republikan) Joe Scarborough sin publik i ögonen och utbrast: ”Starta ert band nu, för jag ska berätta sanningen för er. Och ’F’ dig om du inte kan hantera sanningen. Denna version av Biden, intellektuellt, analytiskt, är den bästa Biden någonsin. Den 4 juni publicerade två reportrar från Wall Street Journal en artikel med den talande titeln ”Behind Closed Doors, Biden Shows Signs of Slipping”.
De fick mycket kritik, och blev till och med utskällda, i mainstream-media.
Scarborough avfärdade till exempel deras artikel som en ”Trump hit piece”.
Men debatten mellan Biden och Trump avslöjade helt enkelt sanningen.
Bidens senilitet var där för alla att se.
Precis som i Andersens berömda fabel hade kejsaren inga kläder.
Det som däremot är problematiskt är att demokraternas ledning, Vita husets personal och mainstreammedierna samarbetade för att dölja det som de själva kände till vid tidpunkten och som blev uppenbart för andra under debatten: att Biden inte är lämplig att kandidera till presidentposten, eller för den delen vara president, i världens mäktigaste land.
Detta var mainstreammediernas förtroendebrott.

Säkerhetsbrist

Mordförsöket på Trump var ett stort säkerhetsmisslyckande.
Fyra presidenter i USA har mördats i tjänsten och Trump, en före detta president och nu presidentkandidat, var en hatfigur för många amerikaner.
Bidens mest kända kommentar om honom var relativt mild jämfört med vad andra har sagt: ”Donald Trump är en dömd brottsling som bara tänker på sig själv. Jag har redan analyserat hur Trumps politiska fiender inom det juridiska etablissemanget missuppfattade en förseelse (att inte registrera en betalning på rätt sätt) som ett brott (att försöka påverka ett val genom att ljuga eller på annat sätt vilseleda allmänheten).
Genom att försöka dölja Bidens senilitet för allmänheten kan för övrigt personerna i hans omgivning ha gjort sig skyldiga till just detta brott.
Hur som helst behövde Trump verkligen skyddas av Secret Service, även om en demokratisk kongressledamot, Benny Thompson, hade lagt fram ett lagförslag som skulle ha tagit bort detta skydd från honom.
Men den blivande mördaren kunde skjuta på Trump från ett närliggande tak, efter att tidigare ha identifierats som ett potentiellt hot.
Det var nära ögat.
Faktum är att inte bara Trump skadades, utan skytten dödade också en mötesdeltagare medan två skadades allvarligt.
Trump imponerade dock på många genom sin trotsiga gest till publiken efter mordförsöket.
Föga förvånande tvingades Secret Service-chefen Kimberly Cheatle avgå.
Hennes främsta intresse under sin tid på posten hade varit att se till att minst 30 procent av Secret Service-agenterna var kvinnor.

En offentlig räv?

Den tredje häpnadsväckande händelsen var att Biden hoppade av tävlingen.
Detta gjorde han uppenbarligen mycket mot sin egen vilja och mot sin familjs vilja, särskilt mot sin ambitiösa fru, Lady Macbeth från New Jersey.
Han tvingades bort, uppenbarligen främst av Barack Obama.
Jag har svårt att tro att Biden gjorde detta bara för att opinionsundersökningarna tydde på att Trump skulle slå honom.
Han är en gammal räv, och en gammal räv är inte lätt att övertala att ge vika.
Det är troligt att något hände bakom stängda dörrar för att få honom att ändra sig.
Jag har föreslagit två möjligheter: Den ena är ett trovärdigt hot om att demokraterna skulle åberopa det 25:e tillägget, vilket skulle ha inneburit att han avsattes från sitt ämbete på grund av att han var oförmögen att fullgöra sina plikter.
I sina klara stunder skulle Biden verkligen inte ha velat det.
Den andra och mindre sannolika möjligheten är ett trovärdigt hot om att det juridiska etablissemanget tillfälligt skulle vända sin uppmärksamhet från Trump och till honom och särskilt till hans familj, som är känd för att ha flera bankkonton utomlands.
Bidens familj skulle verkligen inte ha velat det.
Men kanske har jag fel och den gamla och listiga räven bara blev allmänmänsklig.

Den mest vänsterorienterade senatorn

Och nu, plötsligt, kommer Kamala Harris att bli demokraternas presidentkandidat.
New York Times beskriver henne som en ”pragmatisk moderat”, men en organisation som följer omröstningar i kongressen fann att Harris var den mest vänsterorienterade senatorn av alla, till och med mer vänsterorienterad än Bernie Sanders.
Sidan med denna information togs i tysthet ned när det stod klart att hon skulle bli demokraternas kandidat.
Som vicepresident var Harris ansvarig för gränsproblemen.
Med alla mått mätt har detta varit ett bedrövligt misslyckande.
Det skedde en enorm ökning av den illegala invandringen efter att Biden ersatte Trump som president.
Men nu tonar mainstream-medierna i USA ner detta hennes uppdrag.
Dessutom verkar Harris inte förstå någon ekonomi.
Hon tror att hon kan lösa ett problem genom att kasta pengar på det.
Hon skryter med att hon under de kommande 10 åren kommer att ”lägga en biljon dollar på USA:s gator för att hantera klimatkrisen genom motståndskraft, anpassning och genom att vara världsledande när det gäller investeringar i en ekonomi med ren energi”.
Hon efterlyser högre skatter på inkomster, kapitalvinster, arv och finansiella transaktioner.
Trump sänkte den högsta inkomstskattesatsen från 39,6 procent till 37 procent.
Hon vill återgå till den gamla skattesatsen.
Trump sänkte bolagsskattesatsen från 35 till 21 procent.
Hon vill återigen återgå till den gamla skattesatsen.
Hon vill också avskaffa privata försäkringar i USA.
Hon verkar tro att hon kan göra de fattiga rikare genom att göra de rika fattigare, inte genom att skapa möjligheter för de fattiga att ta sig ur fattigdom.

Trump som president

Dessa fyra dramatiska händelser kräver en mycket noggrannare granskning än vad mainstreammedierna eller de vänsterorienterade universitetsfakulteterna kan och vill göra.
I stället ägnar de det mesta av sin kritiska förmåga åt Donald Trump.
För många européer framstår Trump säkert som förkroppsligandet av det som är minst sympatiskt med det amerikanska samhället.
Även om jag inte stödde honom 2016 var han dock en mycket bättre president än jag hade förväntat mig.
Han sänkte skatterna, utsåg kompetenta personer till Högsta domstolen och startade inte något krig (hans rena oförutsägbarhet gjorde USA:s fiender nervösa).
Faktum är att hans regering medlade i det historiska Abrahamavtalet mellan Israel å ena sidan och Förenade Arabemiraten och Bahrain å den andra.
Trump har också på ett effektivt sätt uttryckt, eller kanske utnyttjat för sina egna syften, många amerikaners förståeliga motstånd mot en öppen gräns i söder.
Jag skulle dock vilja ifrågasätta hans ekonomiska protektionism.
Det har om och om igen visats, i teori såväl som i praktik, att välstånd och möjligheter skapas genom arbetsdelning och frihandel.
Den amerikanska hemmamarknadens enorma storlek garanterar dock att många frukter av handel och arbetsfördelning kan åtnjutas av amerikanska konsumenter.

Trump om Ukraina och Israel

Jag skulle inte vara lika oroad som många européer är över Trumps utrikespolitik.
Han skryter med att han skulle lösa kriget i Ukraina på en dag.
Men han är en affärsman som är stolt över sin förhandlingsförmåga.
Säkert vet han att han måste förhandla utifrån styrka, inte svaghet.
Vid någon tidpunkt måste ryssarna och ukrainarna sluta strida, och det är avgörande att Ukraina vid just den tidpunkten har återtagit så mycket som möjligt av sitt territorium.
Därför måste man före varje avtal bistå Ukraina på ett så oförsonligt och övertygande sätt att det gör en verklig skillnad vid förhandlingsbordet.
Trump förstår också att Israel måste tillåtas att vinna kriget mot Hamas.

Vargarna i skuggorna

Efter debatten mellan Biden och Trump och mordförsöket på Trump var det nästan säkert att Trump skulle vinna presidentvalet.
När Biden nu ersätts av Harris är det inte lika säkert.
Hon tillför onekligen lite frisk luft till en kampanj som blivit unken.
Hon kommer att få stöd av många för vad hon är, inte för vad hon har gjort.
Men i skuggorna vakar vargarna, Xi i Kina, Putin i Ryssland, de iranska imamerna och Kim-dynastin.
Under tiden utspelar sig det amerikanska dramat fortfarande.
Varje vecka bjuder på nya överraskningar.