Handel, inte krig

Europeisk dagbok: Sarajevo, maj 2022

Sarajevo! Namnet påminner oss alla om första världskriget (ursprungligen kallat det stora kriget) som bröt ut efter att arvtagaren till den habsburgska tronen, ärkehertig Franz Ferdinand, mördades i staden den 28 juni 1914 tillsammans med sin fru, hertiginnan Sophie von Hohenburg. Förövaren var en bosnienserb, Gavrilo Princip, en ung, fanatisk nationalist med nära band till den serbiska underrättelsetjänsten (som försåg honom och hans medbrottslingar med vapen). Serbiska nationalister var fientligt inställda till Franz Ferdinand eftersom han ville göra Danubiska monarkin till en federal union, vilket förmodligen skulle ha minskat missnöjet bland de många slaviska folken under Habsburgs styre, såsom polacker, tjecker, slovaker, slovener, kroater, bosniska serber och bosniska kroater. Serbiska ultranationalister hade 1903 stormat det kungliga palatset i Serbiens huvudstad Belgrad, skjutit den österrikiskvänlige kungen Alexander I Obrenović och hans fru Draga, klätt av dem och stympat dem innan de kastades ut genom ett fönster på andra våningen i en hög med trädgårdsgödsel. Peter Karađorđević, en långvarig fiende till familjen Obrenović, utropades till kung av Serbien som Peter I. Han var fientligt inställd till österrikarna och pro-rysk. Efter denna makabra händelse förde Serbien en aggressiv nationalistisk politik som syftade till att skapa ett Storserbien genom att utvidga sitt styre till alla slaviska folk på västra Balkan, som då styrdes av Habsburg. Eftersom serbiskt deltagande i mordet på ärkehertigen och hans hustru ansågs nästan säkert ställde Österrike-Ungern efter mordet ett ultimatum till Serbien som inte uppfylldes, varpå Österrike-Ungern förklarade krig mot Serbien, följt av sin allierade, Kejsardömet Tyskland. Frankrike och Ryssland förklarade därefter krig mot Österrike-Ungern och Tyskland.

En förlorad värld

Fransmännen brydde sig egentligen inte om Serbien: de ville hämnas på tyskarna för deras förödmjukelse i det fransk-tyska kriget 1870 och återta de territorier som då förlorats. Ändå skulle detta mest ha förblivit en Balkanaffär, om inte Storbritannien hade fattat det ödesdigra beslutet att tillsammans med Frankrike och Ryssland stödja Serbien, medan Förenta staterna gick in i kriget på deras sida 1917. Detta förvandlade en nästan säker snabb seger för Österrike-Ungern och Tyskland över Serbien och Ryssland till ett utdraget, ondskefullt och blodigt världskrig, som ledde till fyra imperiers sammanbrott, bolsjevikrevolutionen och sönderfallet av den liberala internationella ordningen. I efterhand är det fantastiskt inte bara hur katastrofalt mordet på Franz Ferdinand och hans fru visade sig vara, utan också hur fullständigt förutsägbart det var. Det var meningen att ärkehertigen skulle öppna det statliga museet i Sarajevo, som sedan 1878 hade varit Bosniens huvudstad och blomstrat under österrikiskt styre. På väg från tågstationen till stadshuset kastades en bomb mot hans bil, som studsade mot bakluckan och exploderade under nästa bil i kortegen, varvid personerna i den skadades. Ärkehertigen och hans hustru klarade sig oskadda. Efter en mottagning i stadshuset (bilden ovan) ville ärkehertigen besöka offren för bombattentatet. På väg till sjukhuset svängde hans chaufför fel, och när han insåg detta bromsade han och stannade bilen på en sidogata precis där en av de blivande mördarna, Princip, råkade befinna sig. Princip kunde därför skjuta paret på kort avstånd.

De ryska och ottomanska imperiernas kollaps var verkligen inte att beklaga, eftersom många förtryckta nationer nu kunde upprätta sina egna stater. (På gott och ont kan en nation behöva en stat. Vad är skillnaden mellan ett språk och en dialekt? Att språket stöds av en flotta.) Danubiska rikets sammanbrott innebar dock att ett stort område med frihandel och gemensam valuta upplöstes mitt i Europa, under en relativt liberal regim. En av Princips medkonspiratörer, den bosniske serben Vaso Čubrilović, som bara var sjutton år vid den tiden, släpptes ur fängelset i slutet av kriget och blev historiker och i kommunist-Jugoslavien minister. När han såg tillbaka efter femtio år uttryckte han ånger över konspirationen. ”Vi förstörde en vacker värld som gick förlorad för alltid på grund av det krig som följde. Detta var en värld som vältaligt beskrivs i Stefan Zweigs
Världen av igår
. På 100-årsdagen av mordet fördömde en framstående journalist, den bosniske kroaten Fedzad Forto, mordet i en intervju med BBC, British Broadcasting Corporation. Bosnierna hade haft det mycket bättre under Habsburgarna än under de jugoslaviska (serbiska) kungarna och kommunisterna, sade han. ”Man kan titta på de historiska dokumenten och se hur Österrike-Ungern brydde sig om frågor som rättsstatsprincipen. Vi förlorade så mycket 1918.

Två sätt att bevara freden

Det var därför lämpligt att jag diskuterade handel, krig och fred vid ett seminarium den 12 maj 2022 i Sarajevo, som anordnades av Sarajevo School of Science and Technology, SSST, och Austrian Economics Center i Wien. Jag upprepade mitt argument, som jag framfört på annat håll, att små stater kan vara genomförbara och i många fall mer effektiva och önskvärda än större politiska enheter, men att de är sårbara, vilket den senaste ryska attacken mot Ukraina visade. De händelser som utspelade sig i Sarajevo för mer än ett sekel sedan visade detta, som den tjeckiske författaren Milan Kundera en gång kommenterade:

Det österrikiska kejsardömet hade den stora möjligheten att göra Centraleuropa till en stark, enad stat. Men österrikarna var tyvärr splittrade mellan en arrogant pan-tysk nationalism och sin egen centraleuropeiska mission. De lyckades inte bygga en federation av jämlika nationer, och deras misslyckande har varit en olycka för hela Europa. Missnöjda sprängde de andra nationerna i Centraleuropa deras imperium i bitar 1918, utan att inse att det trots sina brister var oersättligt. Efter första världskriget förvandlades Centraleuropa därför till en region med små, svaga stater, vars sårbarhet säkerställde först Hitlers erövring och slutligen Stalins triumf.

Eftersom små stater är sårbara måste de bilda allianser med varandra och med starkare stater.

Det finns i huvudsak två pelare för fred, konstaterade jag i Sarajevo. Den ena är frihandel. Din benägenhet att skjuta på din granne minskar om du ser honom som en potentiell kund. Och när varor inte tillåts passera gränser gör soldater det. Det finns en sanning i detta konstaterande, men det är inte hela sanningen. Den andra oumbärliga pelaren för fred är beredskap, som romarna visste: Si vis pacem, para bellum. Om du vill ha fred, förbered dig för krig. (Eller som den anglo-irländske arméofficeren och författaren William Blacker utropade:
Lita på Gud, mina pojkar, och håll krutet torrt!”)
De fria länderna i världen, under ledning av Förenta staterna, måste vara tillräckligt mäktiga för att ingen skall våga angripa dem. Detta var huvudtanken bakom Nato, Nordatlantiska fördragsorganisationen, västvärldens försvarsallians. Om vi inte alla hänger tillsammans, kommer vi alla att hänga var för sig. Vad vi nu står inför, sade jag i Sarajevo, är att Kina och Ryssland tycks förkasta den demokratiska kapitalismen, med dess tolerans, decentralisering, mångfald och respekt för de mänskliga rättigheterna och med de fredliga medlen för att ersätta dåliga härskare med bättre. Själva existensen av individuell frihet och demokrati ses av orientaliska despoter som yttre hot.

Vad vi försvarar

Jag avslutade mitt anförande i Sarajevo med att betona att väst måste veta vad det vill försvara. Jag har själv nyligen publicerat en bok om tjugofyra konservativa-liberala tänkare som sedan medeltiden har formulerat den politiska traditionen med begränsad regering, privat egendom och frihandel. Det var en tradition som omfattade så olika filosofer och ekonomer som Thomas av Aquino och Ayn Rand, Ludwig von Mises och Robert Nozick, Herbert Spencer och Karl Popper, för att inte tala om dess två mest kända moderna förespråkare, Friedrich von Hayek och Milton Friedman. Det var, och är, en tradition som har uppmuntrat ekonomisk tillväxt, innovation och entreprenörskap, men också utvecklingen av individuella färdigheter, förmågor och talanger, vilket gör det möjligt för individer att leva meningsfulla liv och blomstra. Det var en tradition som erkände de många mellanliggande institutioner, vanor, seder, konventioner och bruk som hade utvecklats spontant i det moraliska rummet mellan individer och staten, och de många band, åtaganden och bindningar som de ärvde och bildade, utanför kontraktets område.

Andra talare vid seminariet i Sarajevo var den österrikiska ekonomen Barbara Kolm om globalisering, den amerikanske affärsmannen Terry Anker om företagslagstiftning och den amerikanske professorn Christopher Lingle om entreprenörskap. Professor Vjekoslav Domljan, dekanus för den ekonomiska fakulteten vid SSST, var ordförande för mötet. Sarajevo, huvudstad i ett bosniskt kungarike under medeltiden, under ottomanerna mellan 1461 och 1878 och under Habsburgarna mellan 1878 och 1918, verkar nu fredligt. Men en besökare kan känna hur starkt många bosnier vill vara en del av västvärlden.