Subscribe
Den 3 oktober 2023 framträdde EU-kommissionens vice ordförande Maroš Šefčovič inför Europaparlamentet för att besvara frågor från ledamöterna om den viktigaste frågan inom hans behörighetsområde, nämligen den så kallade europeiska gröna given.
Tyvärr gav Šefčovič inte mycket information, utan snarare en samling klichéer som knappast kunde övertyga någon.
Han började med att försvara lagstiftningsinitiativ som gruppen Europeiska konservativa och reformister (ECR) anser vara mycket skadliga för ekonomin: lagen om återställande av naturen och de nya reglerna om förpackningar som överger den tidigare modellen med återvinning för en modell med återanvändning.
Dessutom försvarade kommissionens vice ordförande förordningen om ekodesign för hållbara produkter, medan vi skulle föredra mindre reglering för att minska den administrativa bördan och främja tillväxt.
En fjärde del av EU:s regelverk lovordades av den slovakiske byråkraten – lagen om kritiska råvaror, som påstås minska vårt beroende. Hur konceptet med ”öppen strategi” kommer att öka råvarornas autonomi återstår dock att se. Ett barn skulle snabbt förstå att de är motsägelsefulla saker och att deras blandning därför innebär en bisarr ceremoni av förvirring.
Šefčovič fortsätter med att försvara djurskydd som ett mål där han har satt ”sitt team av Green Deal-kommissionärer” i arbete. Vi skulle rekommendera att kommissionens personalresurser sätts in för att arbeta med mänsklig välfärd, arbetstagarnas välfärd, företagens välfärd och nationernas välfärd.
I höst kommer han tydligen att fokusera på vindkraft och så förklarar han. Detta verkar logiskt, eftersom höst och vinter är de årstider då vinden blåser; det skulle vara ganska originellt att fokusera på sol (eller sand, som man säger) mellan oktober och påsk.
Engagemanget för medborgarna kommer enligt kommissionens vice ordförande att manifesteras genom fonden för en rättvis omställning. Denna fond läker faktiskt några av de sår som orsakats av den gröna omställningen och den gröna given. I slutändan orsakar kommissionen ett problem för medborgarna och låtsas sedan samarbeta med dem för att delvis betala för den skada som åsamkats.
Dessutom har Šefčovič lovat att organisera ”gröna sociala dialoger” med medborgarna för att stärka allmänhetens stöd för den gröna given. Med andra ord behöver allmänhetens stöd för chefen Ursula von der Leyens gröna giv verkligen vitamin, även i form av predikningar, eller dåligt använd tid.
Han berömmer bilindustrin som ”kronjuvelen” i den europeiska ekonomin, men misslyckas med att ge exakta siffror på vad planen skulle vara för att skydda den från konkurrenter på andra områden i världen. De enda angivna siffrorna avser förnybar energi. Eftersom allt måste vara elektriskt 2050 enligt Von der Leyens och hennes hantlangares krav, kommer vi i Europa att behöva ”2 till 3 gånger mer elproduktion än vad vi har just nu”.
Han anser dock att detta sätter den europeiska ekonomin på en stabil väg mot minskade kostnader för medborgarna. Att tredubbla elproduktionen kommer att minska kostnaderna för medborgarna? Ingen kan tro på ett sådant önsketänkande. Ändå säger han att den gröna given kommer att medföra ”konkreta och immateriella fördelar” för medborgarna i Europa.
Superkommissionären erkänner åtminstone suveräna rättigheter och teknisk neutralitet när han talar om kärnenergi. Detta kvalificeras implicit som en energikälla med låga koldioxidutsläpp, och de 12 medlemsstater som för närvarande driver kärnkraftverk pekas inte ut.
Tillsammans med solceller och vindkraft framställs vätgas som framtidens industri. Utfrågningen avslutas med en naiv excentricitet: Šefčovič förklarar sin entusiasm för cykling som transportmedel på EU-religionens altare. Och vi lyckades faktiskt hitta en bild, om än liten, där han kan ses på två hjul.
Som en följd av detta utbyte mellan Europeiska kommissionen och vissa ledamöter av Europaparlamentet kommer läsaren att lätt själv kunna avgöra om den gröna given och dess främsta följeslagare kan tas på allvar.
Källa till bilden: Shutterstock