Subscribe
Precis som jag i det föregående inlägget gav två exempel på förordningar som antogs den 10 april och där den europeiska högern har goda skäl att förkasta pakten och att, så snart den lagstiftande församlingen återupptas, främja en reform av texterna, kommer jag i denna publikation att hänvisa till det dokument som har fått mest kritik från icke-statliga organisationer och enheter med anknytning till invandringsbranschen: EURODAC.
Eurodac finns redan, vilket alla vet, och det är en databas med fingeravtryck från asylsökande och illegala invandrare. Men både dess utformning och omfattning, systemet för myndigheternas tillgång och själva mjukvaruverktyget krävde omfattande reformer. I det här fallet var det gruppen Konservativa och reformister (ECR) som ledde initiativet och presentationen genom Jorge Buxadé, ordförande för den spanska delegationen för VOX-partiet.
Med den reform som godkändes den 10 april kommer medlemsstaterna att ha en förnyad databas för att lagra och jämföra inte bara fingeravtryck utan även ansiktsbilder, resehandlingar och all information som behövs för att identifiera, bland andra, alla som vistas olagligt i Europeiska unionen, naturligtvis i syfte att utvisa dem.
Ett antal förändringar har gjorts som med rätta har framkallat vänsterns förkastande. Det bör noteras att Eurodac, om jag inte misstar mig, av alla godkända texter är den som fick flest röster för, för medan de konservativa och identitetspartierna i majoritet röstar mot de olika ärendena, fanns det i Eurodac – liksom i den så kallade kontrollförordningen – ett större samförstånd.
En av de största förändringarna jämfört med den nuvarande databasen är arkitekturen eller själva utformningen av systemet. Fram till nu har uppgifter lagrats på grundval av ”asylansökningar”, medan individuella uppgifter om migranter nu kommer att lagras. Syftet är att underlätta samordningen och bekämpa bedrägerier från dem som försöker – och faktiskt lyckas – lämna in flera asylansökningar under olika falska identiteter i olika medlemsstater och utnyttja bristen på enhetlighet i systemet. Detta gör det naturligtvis lättare för myndigheterna att identifiera migranten.
En annan förbättrad fråga är att databasen, förutom asylsökande, som redan var fallet, nu kommer att omfatta personer som omfattas av de olika formerna av internationellt skydd i syfte att förhindra sekundära förflyttningar från länder där de har skydd till tredjeländer och minska eller åtminstone underlätta minskningen av missbruk av de sociala trygghetssystemen.
Det kommer också att omfatta invandrare som befinner sig i en olaglig situation i en medlemsstat, eller som har tagit sig över gränsen olagligt, och inte bara asylsökande. I detta fall är det självklart att underlätta dokumentation för utvisningsprocessen, som är ett av de många problem som polis och administrativa myndigheter stöter på.
Genom att inkludera nya kategorier av uppgifter, såsom de tidigare nämnda ansiktsbilderna eller resehandlingar, kommer det att underlätta myndigheternas arbete med att identifiera dem som har falska handlingar, eller som inte har sina handlingar och som försöker hindra deras identifiering när de behöriga myndigheterna begär det, eftersom det, som vi kommer att se nedan, gör det lättare för myndigheterna att registrera säkerhetsvarningar, som kommer att vara kända för myndigheterna i de andra medlemsstaterna.
Den viktigaste nyheten, som delvis stoppade förhandlingarna med rådet, eftersom vänstern gjorde ett totalt motstånd som föredraganden var tvungen att övervinna, är införandet av säkerhetsvarningar, som kommer att utfärdas för dem som de behöriga myndigheterna anser vara en potentiell risk för medlemsstaternas inre säkerhet.
Slutligen kommer sänkningen av minimiåldern för insamling av uppgifter från 14 till 6 år att möjliggöra en mer fullständig bild av ankommande och underlätta återförening med deras föräldrar, där de hör hemma. De icke-statliga organisationerna har försökt att se detta som en kränkning av de grundläggande rättigheterna, men det är bara för att de saknar moralisk kompass, eftersom minderåriga bör vara med sina föräldrar, inte i centrum som drivs av offentliga eller privata enheter som gör denna brist på skydd till sin livsstil.