Subscribe
Den 15 juni publicerade Europaparlamentets politiska avdelning för struktur- och sammanhållningspolitik, parlamentets tankesmedja, en jämförande analys av de nationella strategiska planerna inom den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) med tanke på deras bidrag till Europeiska unionens klimatmål.
Medlemsstaterna tvingas presentera sina respektive strategier för att nå de ideologiska mål som krävs av von der Leyens team – trots att ECR upprepade gånger har varnat för de spänningar, inkonsekvenser, negativa effekter och slutliga misslyckanden som följer av en sådan ekologisk radikalism bakom kommissionsordförandens så kallade ”gröna giv”.
När det gäller Spanien återspeglar analysen en oroande försämring av medlemsstatens ställning när det gäller finansieringen av dess primära sektor, efter Pedro Sánchez socialistiska och kommunistiska regeringskoalition. Den visar också på betydande brister i den nationella strategiska plan som utarbetats av den verkställande makten i Madrid.
Mot bakgrund av den katastrofala planen frågade ECR-partiets vice ordförande Jorge Buxadé Villalba kommissionen varför det finns en minskning av andelen planerad finansiering genom direktbetalningar till Spanien under ramprogrammet, jämfört med utgifterna under perioden 2015-2020.
I ett svarsbrev av den 28 september erinrade kommissionsledamoten med ansvar för jordbruk Janusz C. Wojciechowski om att det totala beloppet för direktstöd till Spanien under sexårsperioden 2015-2020 uppgick till ca. 29,227 miljarder euro, med ett årligt genomsnitt på 4,871,320 miljarder euro, medan det totala beloppet för direktstöd för de fem åren av perioden 2023-2027 uppgår till 24,440 miljarder euro, det vill säga ett årligt genomsnitt på 4,888,019 miljarder euro. Enligt den polske tjänstemannen finns det därför i själva verket ”en något högre” budget för direktbetalningar per år under den nya period som tilldelats Spanien.
Detta svar är svårt att ta på allvar. Kommissionsledamotens ”lilla” ökning är 0,3 procent, praktiskt taget marginell. Dessutom tar den inte hänsyn till inflationen. Dessutom motsägs den uttryckligen av sidan 27 i parlamentets analys, som visar en minskning med 2,5 procent, även utan att räkna med inflationen. Kanske får PiS tidigare politiker sina svar förberedda av några Brysselbyråkrater som borde skydda den professionella bilden av sin avdelning med högre respekt.
Buxadé påpekade också att den årliga stödnivån per hektar i Spanien, under den socialistiska regeringen, är den lägsta i unionen, tillsammans med Lettland, Portugal och Rumänien. Detta förnekades inte av kommissionsledamoten. Han förklarade att intensiteten beror på jordbrukarnas val att delta, eller inte delta, i ekosystem.
Vi ser här en tydlig negativ inverkan av den gröna given. Om spanska jordbrukare inte vill delta i sådana ekosystem får de lägre anslag. Kommissionären försökte minimera denna effekt genom att tillägga att Spaniens finansiering är ”mycket nära” Frankrike, Kroatien eller Finland. Vi rekommenderar återigen Janusz Wojciechowski att hänvisa till figur 7 på sidan 29 i parlamentets analys, där 24 av 27 medlemsstater får högre finansiering än den som tilldelas spanska jordbrukare på grund av den dåliga socialistiska nationella politiken. I synnerhet Frankrike, Kroatien och Finland får mellan 50 och 450 euro mer per utnyttjad jordbruksareal.
Slutligen betonade VOX-ledamoten i Europaparlamentet att den nuvarande spanska regeringens plan visar det lägsta skyddet av vattenkvaliteten i EU-27. Än en gång verkade den konservativa kommissionsledamoten rättfärdiga Sánchez prestation genom ett påstått ”kombinerat tillvägagångssätt av reglerande och frivilliga stödverktyg relaterade till hållbar hantering av bekämpningsmedel och näringsämnen”. Trots den högst tvivelaktiga legitimiteten hos en sådan bekämpningsmedelspolitik hänvisar kommissionen till en regleringsstrategi för stora jordbruk som börjar gälla den 1 januari 2024. Vi hoppas att sådana nyårslöften på hans avdelnings vägnar kommer att leda till en bättre vattenprestanda än den som hittills har observerats av parlamentet, som är sist i klassen.