Subscribe
Med 66% av de registrerade väljarna i USA som anser att Bidens mentala skärpa (efter debatten) är ”tveksam”, är det demokratiska partiet splittrat mellan dem som vill se den sittande presidenten utmana Donald Trump igen och dem som tror att skeppet är på väg mot isberget om han inte går.
Stora donatorer glider nu mot livbåten ”byt Biden”, och liberala medier är splittrade mellan kritik av hans skicklighet och ett försök att fortfarande sälja in den sittande presidenten som ett bättre alternativ till Donald Trump. Mitt i alltihop deklarerade USA:s 46:e president bestämt och säkert: ”Jag ställer upp”.
Han dubblerade dagarna efter att ha förklarat att ”bara den allsmäktige Herren” kunde hindra honom från att ”slå Trump igen”.
Här är hela citatet:
Jag är partiets kandidat eftersom miljontals demokrater som du röstade på mig i primärval över hela USA. Ni röstade på mig som er kandidat – ingen annan. Ni väljarna – väljarna gjorde det. Och trots det verkar vissa människor inte bry sig om vem du röstade på. Men vet du vad? De försöker knuffa ut mig ur loppet. Låt mig säga det här så tydligt jag kan: Jag stannar kvar i tävlingen. Jag kommer att slå Donald Trump.
Bakom hans rygg vässar dock demokratiska kongressledamöter sina knivar och samlar stöd från sina kamrater – varav de flesta fortfarande håller tyst i frågan, även om det kan räknas som ett underförstått stöd för den nuvarande planen. Lagstiftarna överväger alla åtgärder för att övertyga den sittande presidenten att dra sig ur loppet och föreställer sig att de på så sätt kan undvika en chockerande valförlust som skulle legitimera Trump på nytt i det kollektiva medvetandet.
Mycket kan hända på Demokraternas nationella konvent, som planeras att hållas den 19-22 augusti 2024 i United Center i Chicago. Tekniskt sett finns det ingen väg att ta bort Biden som presidentkandidat, eftersom han har vunnit primärvalen i sitt politiska parti, men det finns regler som gör det möjligt för Biden att överföra de delegater som vunnits i nämnda primärval. Detta kan naturligtvis bara ske om han så önskar.
Så kommer Joe Biden att bli den första presidenten i USA:s historia som kliver av mitt i en valrörelse och låter någon annan ta hans plats för partiets bästa? Vi vet ännu inte om han kommer att skriva en sådan skamlig sida i historien, men vad vi vet (tack vare omröstningar) är vilka de tre bästa alternativen till honom kan vara. Med Trump på lyckosamma 47% (med tanke på hans omständigheter) är här de kandidaturer som skulle hålla mest vatten mot honom:
Vice talman Kamala Harris (45 % av rösterna)
Kamala Harris är USA:s vicepresident och tjänstgör under president Joe Biden sedan den 20 januari 2021. Hon föddes den 20 oktober 1964 i Oakland, Kalifornien, och är av indisk och jamaicansk härkomst. Harris var tidigare senator för Kalifornien från 2017 till 2021. Innan hon tillträdde i senaten var hon Kaliforniens justitieminister 2011-2017 och distriktsåklagare i San Francisco 2004-2011 – ett jobb som kan visa sig vara hennes största motståndare när det gäller att få gehör hos den progressiva publiken.
Största styrkan:
Harris har potential att stärka viktiga demokratiska väljargrupper, särskilt kvinnor, färgade och yngre väljare. Hennes historiska kandidatur som den första färgade kvinnan på ett stort partis valsedel 2020 skapade entusiasm, och hon skulle kunna återuppliva denna entusiasm 2024 med tanke på att en viktig del av den demokratiska väljarkåren fortfarande dras till identitetspolitikens filosofi. Sammanfattningsvis skulle hennes kandidatur kunna ge energi till viktiga demografiska grupper och skapa kontinuitet i kampanjen genom att dra nytta av den synlighet som rollen som VP hittills har inneburit.
Största svagheten:
Hennes tidigare jobb. Harris är en polariserande figur, även inom sitt eget parti. Hennes tid som åklagare och justitieminister i Kalifornien har kritiserats från både vänster och höger. En del progressiva väljare som har tittat närmare på hennes förflutna har uttryckt missnöje med hur hon har agerat i fråga om straffrätt.
Som Attorney General drev Harris igenom lagar som syftade till att minska skolket, bland annat genom att åtala föräldrar till barn som skolkar ofta. Kritiker hävdar att detta tillvägagångssätt oproportionerligt påverkade låginkomstfamiljer och färgade samhällen. Dessutom kritiserades Harris för sitt kontors svar på Kaliforniens kris med överbeläggning av fängelser. Hon motsatte sig inledningsvis ett federalt domstolsbeslut om att minska antalet fångar i delstaten, med motiveringen att det skulle kunna påverka fängelsernas arbetsprogram, som av vissa ansågs utnyttja fångarna.
Den största fallgropen kan vara att inte göra tillräckligt för att ta itu med polisens tjänstefel. Under sin tid som justitieminister stödde hon inte delstatlig lagstiftning som föreskriver att poliser ska använda kroppskameror eller att oberoende utredningar av polisskjutningar ska genomföras. Lägg därtill att hon var relativt långsam med att stödja legaliseringen av marijuana, en hållning som gjorde att hon hamnade på kant med en betydande del av den progressiva bas som förespråkar en reform av narkotikapolitiken och ett slut på massfängslanden för icke-våldsamma narkotikabrott.
Senator Cory Booker (44% i opinionsundersökningarna)
Cory Booker är senator från New Jersey och har suttit i senaten sedan 2013. Han föddes den 27 april 1969 i Washington D.C. och växte upp i Harrington Park, New Jersey, och tog examen vid Stanford University, Oxford University (som Rhodes Scholar) och Yale Law School. Före sin karriär i senaten var Booker borgmästare i Newark, New Jersey, från 2006 till 2013, där han fokuserade på stadsutveckling och brottsbekämpning. Booker är känd för sitt engagemang i frågor som reformering av straffrätten, bostäder till rimliga priser och ekonomisk jämlikhet och är en framträdande person inom det demokratiska partiet.
Största styrkan:
Erfarenhet och karisma. Som tidigare borgmästare i Newark, New Jersey, har Booker praktisk erfarenhet av att hantera en stor stad och ta itu med urbana frågor. Denna bakgrund gör att han på ett trovärdigt sätt kan tala om ämnen som utbildning, allmän säkerhet och infrastruktur, som är viktiga frågor för väljare i städer. Han tillför en ungdomlig och dynamisk närvaro i politiken. Hans karismatiska och optimistiska kampanjstil kan locka yngre väljare som letar efter sprudlande och progressiva kandidater.
Största svagheten:
Socialistisk ekonomisk agenda. Vissa väljare kan tycka att Bookers ekonomiska politik, särskilt hans förslag om ”baby bonds” och andra åtgärder för att omfördela rikedomar, är för mycket. Skepticism om genomförbarheten och effekterna av hans ekonomiska planer kan vara en stötesten. Han förespråkar också idéer som Green New Deal, Medicare för alla, en landsomfattande höjning av minimilönen och, förmodligen det mest orealistiska skattebetalarexperimentet av dem alla: Universal Rent Assistance, ett program som skulle ge låginkomstfamiljer bostadskuponger för att övervinna bördan av att betala hyra.
Guvernör Gavin Newsom (43% i opinionsundersökningarna)
Gavin Newsom är Kaliforniens guvernör och tillträdde sin post den 7 januari 2019. Han är född den 10 oktober 1967 i San Francisco och har tidigare varit Kaliforniens viceguvernör 2011-2019 och borgmästare i San Francisco 2004-2011. Newsom är medlem i det demokratiska partiet och känd för sin progressiva politik inom hälso- och sjukvård, klimatförändringar och ekonomisk ojämlikhet. Han fick nationell uppmärksamhet för sitt tidiga stöd för samkönade äktenskap.
Största styrkan:
Han är de progressiva partiernas älskling. Newsoms vänsterinriktade politiska meritlista är robust och omfattande. Han har förespråkat ambitiösa klimatinitiativ, som att Kalifornien ska ha 100 procent förnybar energi 2045 och att försäljningen av nya bensindrivna fordon ska förbjudas 2035. Hans ledarskap inom hälso- och sjukvård omfattar bland annat att utöka Medi-Cal till att omfatta papperslösa invandrare och att stödja initiativ för att införa en enda betalningsmodell för hälso- och sjukvård. Newsom har också tagit itu med ekonomisk ojämlikhet genom att höja minimilönen och införa hyresreglering.
Största svagheten:
Han är de progressivas älskling – inte de moderata. Hans ställningstaganden och uppmärksammade handlingar har gjort honom till en polariserande figur. Även om hans politik går hem hos den demokratiska basen väcker den också starkt motstånd hos konservativa och vissa moderater. Denna polarisering kan vara en betydande nackdel i ett allmänt val, där det är avgörande att vädja till en bredare väljarkår. Dessutom bidrar Newsoms bakgrund och personliga förmögenhet till en uppfattning om elitism. Händelser som att besöka en lyxrestaurang under nedstängningen på grund av covid-19 har använts för att utmåla honom som en person utan kontakt med vanliga amerikaner. Denna uppfattning kan försvåra hans förmåga att nå ut till väljare med olika socioekonomiska bakgrunder.