Subscribe
Med den stil som följt hela hans karriär, först som affärsman och sedan som politiker, ville Donald Trump göra scenen till sin egen igen den 13 februari. Han kunde ha inväntat sin ställföreträdare JD Vances tal vid säkerhetskonferensen i München den 14 februari, men i stället gick han vidare och aviserade direktkontakter med Putin och Zelenskyj, naturligtvis på temat konflikten i Ukraina. Med Putin har det, enligt vad magnaten berättade för reportrar i Vita huset, redan talats om ett möte i Saudiarabien, och ett ”eldupphör” på ukrainskt territorium kan vara i sikte inom en snar framtid. Allt detta just när den internationella pressen, liksom de europeiska kanslierna, började undra vad som hände med den plan som Trump tillkännagav under valkampanjen om att lösa situationen på några timmar. Här kommer avsiktsförklaringarna.
FÖRHANDLINGARNA
Debattens utgångspunkter är mycket intressanta och lämnar fältet öppet för olika analyser. I en så mångfacetterad fråga som konflikten i Ukraina kan naturligtvis analyser av resultatet av operationer och förhandlingar inte bli annat än lika komplexa. Man kan medvetet börja med Trumps uttalanden om Ukrainas öde inom Atlantpakten. Enligt tycoonen skulle det i själva verket inte finnas någon plats i Nato för Kiev. Åtminstone inte inom den närmaste framtiden. Detta, som den ukrainska ledaren också påpekade, skulle innebära ett behov för Kiev att inrätta en militär anläggning (även efter konfliktens slut) som skulle hålla den östra gränsen säker på samma sätt som NATO-styrkor skulle göra enligt artikel 5. Ukraina fruktar naturligtvis att varje avtal som kan nås och som inte innehåller strikta militära åtaganden (vilket förmodligen bara ett NATO-medlemskap skulle göra för närvarande) bara skulle spela Moskva i händerna. Ryssland skulle i själva verket ha tid att återhämta sig, omgruppera och attackera Kievs territorium igen, nu i trygg förvissning om att Natostyrkorna står stadigt och att det råder betydande straffrihet.
FUNDS AND RARE EARTH ELEMENTS
Ett ämne av absolut intresse skulle vara USA:s begäran om leverans av en viss kvantitet (det verkar röra sig om mellan 300 och 500 miljarder dollar) av sällsynta jordartsmetaller. Dessa element är viktiga material för produktion av teknisk apparatur, som för USA har blivit en av de oersättliga tillgångarna i konfrontationen med den asiatiska jätten. Det är detta som USA:s finansminister Scott Bessent enligt uppgift fokuserar på i dessa dagar och presenterar för Zelensky ett utkast till avtal om ekonomiskt samarbete i utbyte mot fortsatt materiellt stöd från USA. Ukraina har å sin sida redan visat att man är mycket beredd att samarbeta med USA när det gäller utvinning av naturresurser. Motprestationen för detta utbyte är för närvarande oklar. Det har inte funnits några officiella noteringar, men nyligen betonade magnaten själv hur USA, jämfört med de europeiska länderna, har försäkrat Kiev den största delen av stödet, som uppgår till cirka 300 miljarder dolp, putin, zelensky, eulars. Ett quid pro quo, åtminstone för fortsatt stöd, skulle därför kunna vara grunden för det avtal som den nya amerikanska administrationen tänker sig.
EUROPA I BAKGRUND
Om det å ena sidan är viktigt att analysera hur USA:s intressen i detta läge har förskjutits mot mineraltillgångarna på ukrainskt territorium och hur medlemskapet i Atlantpakten har åsidosatts (återigen av Washington), är å andra sidan de europeiska kansleriernas roll i hela detta scenario ganska marginell. De europeiska länderna har upprepade gånger betonat principen att förhandlingar och avtal inte kan nås utan Kiev och EU, men detta verkar inte ha imponerat på Trump. Faktum är att inget av EU:s medlemsländer för närvarande ingår i samtalen. Detta är ett ännu större problem om man beaktar principen – som denna gång uttryckts av USA – att det inte kommer att vara Nato som garanterar Kievs säkerhet. Bördan av att kontrollera den östra gränsen skulle därför nästan säkert kunna falla på EU-länderna, utan att de har kunnat göra sina röster hörda.